Учёные взяли ДНК‑пробы мощей Дмитрия Донского для проверки принадлежности к роду Рюриковичей
Палеогенетический анализ дополнит археологические, антропологические и исторические данные, но не станет единственным основанием для идентификации князя.
Автор Юлия Короткая
По его словам, палеогенетика может дать указания на принадлежность князя к роду Рюриковичей, однако сама по себе не обеспечивает «персональной атрибуции» останков. «Они дадут нам, я надеюсь, указания на принадлежность его к Рюриковичам», — отметил учёный.
Макаров напомнил, что ранее в российских лабораториях были восстановлены генетические профили нескольких Рюриковичей домонгольского времени, что позволит сопоставить новые данные с уже имеющейся выборкой.
Он подчеркнул, что определение личности опирается прежде всего на совокупность археологических, антропологических и исторических сведений. Российским исследователям из летописей известно, где именно в Архангельском соборе располагалось захоронение Дмитрия Донского. «В летописи довольно подробно описано, где находились саркофаги, которые были возвращены в новое здание Архангельского собора в 1508 году. Место отмечено надгробницей середины XVII века», — пояснил академик.
При вскрытии, по его словам, был обнаружен белокаменный саркофаг, характерный для XII–XIV веков. В нём находились останки мужчины 35–45 лет мощного телосложения со следами боевой травмы лобной кости. «Совокупность исторических, археологических и антропологических наблюдений в точности соответствует исторической информации о Дмитрии Ивановиче Донском, его жизни и смерти», — подчеркнул Макаров.
Впереди, добавил он, — масштабный комплекс естественно‑научных исследований, который, тем не менее, не станет единственным и окончательным критерием идентификации останков.



макс