Кристина Воробьёва: Хлеб в роли зрелища

Посмотрела «Последний богатырь. Колобок». Что сказать? Мне кажется, первоисточник посильнее будет. Но поделиться с вами впечатлениями хочется. Просто иначе у меня останется ощущение, будто я съела что-то круглое и подозрительно упругое и не поняла — это было вкусно или просто обязательно.

Фильм вышел 6 августа. Бюджет — ровно миллиард. Классика жанра «мы снова спасаем российский прокат сказочным Белогорьем». Колобка снова озвучил и частично сыграл Гарик Харламов, рядом Дмитрий Журавлёв в роли вечно неудачливого пекаря Тихона, Мила Ершова в роли девушки, которую зеркала считают уродиной, и Гоша Куценко в образе Волка-разбойника. Сюжет переписан сильно. Колобка теперь испекли не дед с бабкой, а страдающая комплексами героиня, которая должна его съесть, чтобы стать красивой. Он, разумеется, сбежал, погулял с бандитами, нашёл друзей и вместе с ними узнал, что нужно принимать себя таким, какой есть. Особенно если ты хлебобулочное изделие.

О плюсах. Всё сделано профессионально. Алтайские пейзажи красивые. Шутки местами работают. Мораль правильная и лежит прямо на поверхности, чтобы даже самый рассеянный зритель её не пропустил. Дети, скорее всего, будут довольны. Взрослые пару раз улыбнутся.

Главный минус: после просмотра все про этого «Колобка» дружно забудут.

Теперь про деньги — это, пожалуй, самое интересное в этой истории. В день премьеры «Колобок» собрал около 54 миллионов и сразу стал рекордсменом среди летних релизов 2026 года. За первый уикенд — примерно 245 миллионов. К середине второй недели касса перевалила за 350 миллионов. При бюджете в миллиард это выглядит… оптимистично. Особенно если учесть, что средний зал собирал около пятнадцати человек. Пятнадцать! На сеанс!! В разгар летних каникул!!! При этом фильм умудрился возглавить прокат и даже слегка поднять общую посещаемость кинотеатров. Что, впрочем, говорит не столько о силе «Колобка», сколько о том, насколько пусто было вокруг.

Всё началось ещё до премьеры. Когда выяснилось, что ради отечественного хлебобулочного изделия кто-то попросил сдвинуть показы «Человека-паука», чтобы не создавать нездоровую конкуренцию, интернет взорвался. Рейтинги обрушили заранее. Кинопоиск, Киноафиша, IMDb — везде красовались гордые двоечки и единицы. Потом, когда фильм всё-таки посмотрели, цифры чуть подросли, но радости от этого мало. Получилось как в старом анекдоте: сначала все кричали, что это отстой, потом пошли и убедились, что отстой этот съедобен. И даже заплатили за это. У кинокритиков главный посыл: «Ну нет, это не самый плохой из «Богатырей» и точно не самый плохой фильм в отечественном прокате».

Я сидела в зале и думала: вот она, зрелая стадия франшизы. Когда уже не нужно придумывать ничего нового. Достаточно взять второстепенного персонажа, дать ему предысторию, правильную мораль про принятие себя и красивые виды. Зритель придёт. Не потому, что очень хочет. А потому что альтернатив немного, а детям нужно куда-то сходить. И вот уже 350 миллионов, и аналитики осторожно говорят, что, может быть, до миллиарда всё-таки доползёт. Если очень повезёт. И если родители продолжат покупать билеты из чувства долга: как-никак – перед вами очередной и обязательный семейный продукт. Поэтому нравится он вам, или нет, но купить билет вы обязаны!

«Колобок» не плохой фильм. Проблема не в этом. Проблема в том, что он слишком предсказуемо хороший в рамках уже отработанной схемы. Франшиза, которая когда-то была свежей и почти дерзкой, теперь выглядит как надёжный, но уже слегка застоявшийся хлеб. Его ещё едят. Просто уже без особого аппетита.