Олег Гайдукевич: Нельзя губить сильные хозяйства ради статистики
Укрупнение сельхозпредприятий требует взвешенного подхода, при котором главное — перспектива и люди
Свою оценку этой позиции дал член Комиссии Парламентского собрания по международным делам, миграционной политике и связям с соотечественниками Олег Гайдукевич.
«Я изучал эту тему, потому что я сам занимаюсь колхозом, и скажу, что абсолютно глава государства прав. Есть две у нас позиции, к которым я отношусь плохо тоже. Это банкротство. Что такое банкротство? Назначается управляющий, который банкротит хозяйство. Ему плевать на все: на коров, на людей. Его интересует одно — как деньги вернуть должникам. Все. Да, это такой рыночный подход. Вот надо все посчитать, максимально выгодно продать и обанкротить хозяйство. Против я банкротства.
То же самое объединение. Правильно глава государства говорит: два слабых хозяйства объединились — что толку? Или к сильному два слабых присоединили — и сильное погубили. То есть к этому вопросу надо точечно подходить. Иногда это объединение делается не для людей, а так легче какому-то чиновнику строить свою работу. То есть вот он объединил, ему кажется, вот результат. Может, по каким-то статистическим показателям на год будет лучше. Но у него нет стратегического мышления, как говорит глава государства. Надо же мыслить, что дальше будет, что будет через 2–3 года.
Поэтому в первую очередь при принятии решения об объединении хозяйств мы должны исходить из двух позиций. Первое — какая будет экономическая целесообразность не в первый год объединения, не во второй, а в перспективе. И второе, самое главное, — люди. Что будет с людьми, которые работают в одном хозяйстве и во втором? Сократят ли их? Хуже ли станет? Какие условия труда? Вот это требования принципиальные президента, он всегда на этом стоял».



макс