Равиль Атжанов: «Смертельное убийство», или пока «пипл хавает»

В последнее время ловлю себя на мысли, что мне все менее интересны современные детективы. Детективный жанр явно вымирает. Раньше это была настоящая «гимнастика для ума», от Эдгара По и Конан Дойла до Агаты Кристи и Гилберта Честертона — ты сидишь, ломаешь голову над уликами, ложными следами, хитрыми мотивами и в конце получаешь мощный интеллектуальный импульс от красивой разгадки.

А сейчас? Большая часть того, что выходит, особенно в массовом сегменте, превратилась в примитивный боевик. Погони, перестрелки, пытки, предательства, герой-одиночка с тяжёлым прошлым, злодеи в овечьей шкуре — и всё. Загадка? Какая ещё загадка, зачем? Зачем напрягать читателя? Не лучше ли просто сделать ему «удобно» и красиво»?

Главного злодея часто видно за версту, определить его можно методом «от противного»: это всегда изначально самый положительный персонаж. Переводит бабушек через дорогу – либо маньяк, либо наёмный убийца. А всё «расследование» сводится к тому, чтобы главный герой, как правило – ранее несправедливо изгнанный из органов, «всех победил», всех «плохих парней» пострелял и в финале пафосно раскрыл глобальный заговор.

И мне кажется, это не просто литературный сдвиг. Это зеркало того, что происходит с нами самими. Люди перестают думать, аналитические центры в мозгу атрофируются, мы «питаемся» интеллектуальным фастфудом. Внимание размазано по коротким видео и видосикам, большинство из которых на скорую руку «слеплено» искусственным интеллектом. Человечество практически разучились концентрироваться и думать глубоко. Зачем напрягать мозг, если можно и так получить дозу дешёвого адреналина и «нижепоясных» эмоций?

В свою очередь, авторы и издатели просто идут за спросом, дают читателю не то, что ему нужно, а то, что он хочет получить. Как у нерадивых родителей изначально нормального ребёнка: хочет конфетку – запросто, хочет ещё – не проблема, главное, что он доволен и не плачет. А то, что у него уже к 10 годам появится масса проблем со здоровьем, а вес достигнет уровня слонопотама – да кого это сейчас, в данный момент волнует? Так и с читателем, хочет больше крови – издателю лучше и проще. И то, что количество серых клеток упадёт – тоже хороший результат: можно будет и вообще полное «фуфло» толкать, главное – чтобы обложка была поярче и экшена побольше. Жанр, который когда-то тренировал ум, теперь сам помогает его добивать. И это грустно.

В российской массовке это видно особенно ярко. Дарья Донцова — это в основном лёгкий юмор и бытовуха, расследование там на вторых ролях. Татьяна Устинова пишет скорее женские мелодрамы с переживаниями, чем нормальные детективы. А Юлия Шилова, Наталья Александрова и куча им подобных штампуют одно и то же: шаблонные сюжеты, куча погонь и перестрелок, любовные линии, секс и предсказуемые твисты. Герои не думают — они бегают и дерутся.

На этом сером фоне хорошие книги встречаются все реже. Из того, до чего добрался, реально порадовал разве что Виктор Фридман и его новая книга «Выстрел в девятку». Сама история простая: 17-летний футбольный вундеркинд погибает, и всё выглядит как несчастный случай. Но опытный сыщик, такой российский Холмс, сразу чует — это убийство, настоящий «приговор». Вроде бы ничего особенно нового, однако сам процесс расследование затягивает читателя вместе с сыщиком в тёмные миры большого спорта и науки, ставшей оружием. Хочешь – не хочешь, а задумаешься. Вернее даже так: не хочешь – захочешь и задумаешься, сюжет заставит. Вот таким должен быть настоящий детектив — с загадкой, логикой, анализом, живыми персонажами и реальной атмосферой.

С другой стороны, если хорошие книги хоть и с трудом, но таки ещё можно найти, значит жанр ещё живёт, значит есть люди, которым процесс самостоятельного мышления доставляет удовольствие, значит не всё ещё потеряно. Возможно, люди устанут от пустого экшена и снова захотят думать. И тогда появятся авторы, которые вернут жанру былую остроту и изящество. А детектив не просто оживёт — это будет маленькая победа над общей тупостью. Очень хочется в это верить.

А не получается. Потому что процесс изменения людей должен начинаться с другого конца. Надо поощрять хороших авторов, помогать им расти и убирать с полок плохих. Надо возвращать систему «Союза писателей», в которой хороших авторов, чтобы они писали хорошие книги, отправляли за государственный счёт в специальные дома творчества. Надо срочно возвращать цензуру, легендарный советский «Главлит», делегировав ему функции «Роспотребнадзора». Тот ведь может запретить продажу продуктов, вредных для здоровья? Почему же не запрещают продавать «интеллектуальные» продукты, вредные для ума?

С другой стороны, я догадываюсь почему. Тут детектив не сложный…