Мы должны знать правду о гибели Лермонтова

 Фото: Иван Иванов

ПОД УГЛОМ ЛЖИ

– Николай Петрович, вы обратились в Следственный Комитет с просьбой провести расследование обстоятельств смерти Михаила Лермонтова, погибшего на дуэли в 1841 году. Но ведь ещё тогда, в 1840-х было проведено достаточно подробное следствие. Так зачем возвращаться к этому сейчас?

– Представление о расследовании 1841 года, как о серьёзном следствии, в корне неверное. Оно проходило с серьёзными подтасовками и с приказом сверху о том, чтобы побыстрее это дело закрыть. Об этом говорили уже тогда. Так, герой и один из самых успешных командующих Кавказской войны генерал Павел Граббе писал о гибели Лермонтова: «Несчастная судьба у нас, русских. Только явится между нами человек с талантом — десять пошляков преследуют его до смерти».

– Но это просто слова, эмоции. А факты?

 – Фактов много. Я занимаюсь Лермонтовым с 1980 года, когда начал писать сценарий, изучать его жизнь, творчество, документы. А потом снял фильм, в котором давал понять, что и против Пушкина, и против Лермонтова был заговор, организованный практически одними и теми же лицами.

Об убийстве кричали многие факты. Например то, что пуля попала в тело Лермонтова не прямо, как должна была войти при честной дуэли, а под углом. В нарушение всех медицинских правил, медик де-Толи (Иван Барклай-де-Толли, внучатый племянник генерал-фельдмаршала Барклая-де-Толли, лечащий врач Лермонтова в Пятигорске, составил свидетельство о его смерти и был назначен судебно-медицинским экспертом, - ред.) не провёл положенное по закону вскрытие, а на глаз определил, что раневой канал проходит под углом 40 градусов сверху вниз.

ТРИ ВЫСТРЕЛА

– То есть, Мартынов должен был стрелять откуда-то сверху?

– Кандидат баллистических наук, полковник бронетанковых войск Виктор Кузенев исследовал место дуэли и установил, что угол при дуэли не мог быть больше 3 градусов. Выдвигались разные версии: что поэт был убит еще в седле, что был подсадной киллер, который стрелял из кустов… Как все происходило на самом деле сегодня понять сложно, уж слишком много в деле подтасовок. Почему-то из поля следствия были выведены два важных человека, присутствовавших на дуэли. Один из них, троюродный дядя Лермонтова Алексей Столыпин по прозвищу «Монго», уже дважды приводил Лермонтова на дуэль. Не допросили следователи и секунданта поэта, князя Васильчикова. А второй секундант, Михаил Глебов, писал взятому под стражу Мартынову: «о трёх выстрелах ничего не говори». И никто, из участников дуэли, так и не был наказан. Так что фактов о том, что с дуэлью всё было совсем не чисто, много.

– Хорошо, но всё это  произошло 165 лет назад, зачем ворошить прошлое? Зачем отвлекать следователей, какой в этом смысл? Ведь даже наказать мы никого не сможем.

– Простите, но как Лермонтов писал, «Есть чувство правды в сердце человека». Мы должны знать правду.

ОЧИСТИМ ОБРАЗ ОТ НАКИПИ

– Что лично вас связывает с Михаилом Юрьевичем?

– Я, знаете, очень, так сказать, долгие годы я дистанцировался от Лермонтова, поскольку из школы я вынес образ агрессивного человека с ужасным характером. На этом было построено всё наше лермонтоведение. Это страшно, но до сих пор это внушается в том числе и в школах.

– Это не так?

– В корне не так. Поэтому очень важно сегодня очистить образ Лермонтова от накипи, сора, и показать правду. Рассказать о пламенной душе поэта, о которой я читал практически у всех лермонтоведов. Даниил Андреев в своей «Розе мира» писал, что если бы Лермонтову дали дожить до преклонного возраста, когда все треволнения юности, отрочества, молодости преодолены, он вышел бы на такую вершину, что весь мир глядел с благоговением и восторгом». Не дали этого сделать.

ВЕРА: СТРАСТИ ПО АНДРЕЮ

Ещё в совсем юном возрасте актёр сыграл в главных ролях у великого режиссёра

 Фото: Михаил ФРОЛОВ/kpmedia.ru

СТРОКА ИЗ МОЛИТВЫ

– Вам повезло много лет проработать с Андреем Тарковским. Чему он вас, тогда ещё совсем юного, научил?

– Это человек моей судьбы. Я понимал, что это гений с самого детства, поначалу интуитивно. Через глаза было видно, что он Там, он там жил больше, чем в этом мире. Он оттуда черпал образы, был интуитивным проводником Создателя в творчестве. Я после «Андрея Рублева» открыто говорил, что Тарковский был человек верующий, только доказать это не мог. Но я был уверен в этом и ждал всю жизнь подтверждение

Оно пришло когда Андрей Арсеньевич уже покинул этот мир, и перешел в вечность. Мне предложили почитать со сцены отрывок из его дневника, и это было подтверждение. Текст такой.

Боже! Чувствую приближение Твое. Чувствую руку Твою на затылке моем. Потому что хочу видеть Твой мир, каким Ты его создал, и Людей Твоих, какими Ты стараешься сделать их. Люблю Тебя, Господи, и ничего не хочу от Тебя больше. Принимаю всё Твоё, и только тяжесть злобы моей, грехов моих, темнота низменной души моей не дают мне быть достойным рабом Твоим, Господи! Помоги, Господи, и прости!»

Вот это подтверждение и позволило мне создать в прошлом году фильм о Тарковском, который я назвал первой строкою этой молитвы Андрея Арсеньевича «Боже, чувствую приближение твое». И хотя мы никогда с ним не говорили о Боге, о Христе, о вере, этого не было, я был уверен в том, что он был человек верующий, и оказалось, что это так.

БОРИСКИН КРЕСТИК

– Во время съемок «Андрея Рублева» Андрей Арсеньевич повесил на вас крестик. Где он сейчас?

– Это был игровой крестик, очень простой, оловянный. Я тогда только пробовался на роль Бориски. Андрею Арсеньевичу принесли крестики, простенькие, штук пять - шесть, он один выбрал, продел тесемочку, попачкал гримом и мне надел. И мне так было хорошо, хотя я крещеный человек с самого детства, младенчества, но у меня не было креста, я пионер и так далее. Он мне его надел, это правда, и мне так было с ним хорошо, что я попросил, чтобы мне его дали. Чтобы я уже в нем был все время, чтобы вживался в образ. И мне его отдали. Но потом он куда-то пропал.

 

ДОСНИМАЛИСЬ: МВАН ЦАРЕВИЧ - СЫН МУРОМЦА И ВЕДЬМЫ  

Культуру надо возвращать с панели

– Кино давно уже стало отдельным видом искусства. Не пора ли нам ввести в школе соответствующий предмет, прививать молодому поколению вкус к хорошим фильмам?

– Когда Владимир Путин, объявил что нужно сделать список их 100 литературных произведений обязательных для школы, я тогда сказал. что это потрясающе правильное предложение, но я бы еще вел 100 фильмов. Потом об этом же говорил Никита Михалков, а теперь и Культурный фронт России предложил не 100, а 220 фильмов. И не только художественные, но и документальные. С разбивкой по классам, что в первых классах показывать, а что – выпускникам. Это обязательно нужно сделать. А у нас как относится к кинематографу в наше рыночное чудовищное время?

– Рынок, если его не контролировать, быстро превращается в базар.

– Поэтому сейчас наша культура, наше кино находится в очень тревожном положении. На экране сплошь блокбастеры, убийство. девицы легкого поведения, алкоголь, менты, пропойцы, олигархи… Что вы делаете? Ведь кино, оно формирует сознание человека! Оно действует не только на сознание, но на подсознание. А вы  детям показываете «Последнего богатыря», которого снял, кстати, мой ученик. Но я его этому не учил, корёжить, искажать русские сказки. И делать нечисть, Бабу-Ягу, Кощея, упырей, главными друзьями Ивана-Царевича. А Ивана-Царевича сделали сыном святого Ильи Муромца и ведьмы. Вот так их скрестили. А дальше Чебурашку он же снял, где нет ни одного положительного героя. Что ты делаешь, Дима? Опомнись! Разве этому я тебя учил?

Не той дорогой идем, абсолютно не той. Нужно и культуру, и кино выводить из рынка, ей там нечего делать. Прежний наш министр культуры говорил, что культуру надо подвинуть на панель, и это тогда получилось. Теперь мы её должны оттуда все вместе возвращать.

Полностью интервью смотрите на нашей видеостраничке. Там ещё много интересного!