Александр АРТАМОНОВ: Трамп съест Европу, а Беларусь еще скажет своё слово

- Всё внимание человечества сейчас приковано к Китаю. Там явно создается новый треугольник: Россия, Китай, Индия. Что Вы ожидаете от нового альянса?

- Я считаю, что нынешняя встреча ШОС крайне важна для того, чтобы изменить сценарий, по которому сегодня двигается мир. Вопрос в том, кто побеждает? Тот, у кого есть инициатива. Но сегодня инициатива действий находится как частично у нас, так и у Североатлантического Альянса. Это гораздо важнее каких-либо побед, потому что это общая стратегическая линия, которая победы в дальнейшем и определяет. Какова логика Североатлантического Альянса? Это логика войны. Она очень проста. Им необходимы рынки, у них крайняя перенаселённость в Европе, около полумиллиарда человек, да, чуть больше, и, собственно, экономика не развивается, она стагнирует и откатывается назад. Это самый верхний срез реальности, в которой живет мир. Да, конечно, у идеологов Североатлантического Альянса есть много остроумных и людоедских, человеконенавистнических теорий. Например, теория о перенаселенности мира, и по этому поводу переход к шестому технологическому укладу, связанному с роботизацией, принтерами 3D развития биотехнологии затруднен, надо сокращать людей. У них есть теория того, что нашими ценностями, ценностями РФ нужно поделиться со всем человечеством, очень любопытная теория, но много других кривых зеркал, в которых всё отражается в действительности в каком-то выгодном для них свете.

С другой стороны, ШОС, организация, между прочим, оборонного профиля. Мы понимаем, что речь идет не только о мире, но речь идет о сопротивлении войне. Это разница. Допустим, у меня есть ощущение, что СССР, одна из причин, по примеру, почему прекратил существование, это слишком большая заточенность именно на сценарии всеобщего мира и определенной бездумности. Может быть, парадоксально звучит для страны, которая была сверхвооружена, но дело же не в оружие, дело в настрое. И есть ощущение, что ШОС на сегодня этим не страдает. Что 10 стран, которые входят в ШОС, все эти страны, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Индия, Китай, естественно, Россия, Пакистан, Беларусь, прежде всего Иран. Так вот, эти страны, они извлекли урок из прошлого и понимают, что если они
не будут вооружаться, не будут поддерживать какой-то уровень инициативы, помимо вооружения, не получится ничего. И это более зрелый этап - чем этап Варшавского договора. Потому что Варшавский договор строился на результатах второй мировой войны. Он был, конечно, ответом на блок НАТО, но я напомню, страны, которые не входили в европейские страны - это страны, которые как показали в дальнейшие события, чувствовали себя сегрегированными, подчиненными. Другое дело, что, к сожалению, линия, которой нынешние правители этих стран, допустим, той же Прибалтики, считают для себя естественной, это линия нацистская, это линия ультра-националистического толка, человеконенавистническая, по крайней мере, как я ее себе представляю.

На полях, а может быть и не только на полях, а на центральном совещании в ШОС, и в Тяньцзине. Всё то, что происходит, вырисовывает вопрос, чья логика будет превалировать? Насколько страны НАТО смогут осознать, что они не сумеют развязать большой конфликт гибридного типа, взорвать ситуацию в Евразии и на этом жить и жировать несколько десятилетий, ну я скажу даже столетий, а может и одно, и другое, до двухсот лет по их расчетам. Я не знаю ответа, между прочим. Я предполагаю, что разума хватит, но на самом деле сомневаюсь в этом, говоря про Североатлантический альянс. Потому что Североатлантическому альянсу не хватило разума для того, чтобы понять, что, допустим, на Беларусь бессмысленно давить в данной ситуации. Что Россия действительно теперь страна, которую надо догонять с точки зрения технологий. Что Китай – это не просто место, где производится товар и благо для, так сказать, вещевого удовольствия западного блока, а что, прежде всего, страна самодостаточная. Китай первый обладатель самого большого золотого запаса в мире. Почему-то не хватает западникам какой-то политической воли для того, чтобы это осознать и изменить свой курс. Похоже, что они просто не умеют менять свой курс. Похоже, что НАТО заточено - создан, в качестве такого злого робота, который должен выполнить свою цель. У меня возникает много по этому поводу вопросов, и есть только одна надежда. И при моем более чем критическом отношении к господину Трампу, в связи с расторжением ряда договоров в его первый президентский срок, которые сдерживали его от погружения в хаос. Он как очень жесткий человек, прагматик, я бы сказал циник во многом, по крайней мере сейчас оценит, что бессмысленно лезть на такой союз, оценив, сумеет приструнить Европу. Вот на это у меня расчет есть. Поэтому нынешний вопрос это не просто Тяньцзиньская декларация. Базовые принципы, естественно, включая нераспространение в дальнейшем ядерного вооружения, тот самый договор ДНЯО. Это новая декларации для всех перечисленных государств. 

Я даже думаю, что для 14 стран, которые ведут диалог с ШОС, и представители которых тоже на партнерских основаниях находятся сейчас в Китае. И я действительно надеюсь, что Трамп, осознав эту истину, скажем откровенно, съест Европу. То есть в чем расчет в данном случае? Он прост. Так как мы имеем дело с высшей стадией проявления капитализма, как нас учат политэкономы, как очень грамотные и знающие люди. Так как мы понимаем, что капитализм должен поглощать новые рынки, просто начинает умирать. То, не имея возможности поглотить Россию, которую не стоит рассматривать как слабое звено, поглотить другие страны Евразии. У Трампа находится под носом то, что он так ненавидит. Европейцев он в принципе не любит, это уничтожение той самой Европы как независимого субъекта. Он уже продвинулся, как и Байден перед ним в этих начинаниях. Мы знаем об оттоке европейских кадров. Специально для этого создаются условия. Мы понимаем, что этот отток - процесс само разрушительный, но я думаю, что процесс усугубится и ускорится после того, как будет осознание со стороны Трампа, что ничего другого, кроме как идти по этому пути, ему не остается. А это и есть та самая стратегическая инициатива ШОС, которая начнет превалировать над стратегической инициативой.

- Сможет ли Беларусь стать примирителем на Южном Кавказе?

- У Александра Григорьевича, насколько я помню, на днях был день рождения. Действительно, многая и благая лета для самого миролюбивого деятеля Евразии.

Параллельно я не сказал, что миролюбие это отсутствие силы. Добро должно быть с зубами. Александр Григорьевич хорошо это воплощает. Я считаю, что как раз независимые линии Беларуси предоставляют возможности не просто оставить человека наедине с проблемой, а дать некое третье решение. Не предвещая события, скажу, что верю именно в этот вариант. И надеюсь на то, что Беларусь здесь скажет свое слово. И в этом как раз мне необыкновенно нравится, что настоящая политика не зависит ни от размеров территории, ни даже от количества боеголовок, а только от силы и величия политического лидера, о котором идет речь. И кстати, у Запада есть такие тоже свои величины: даже не Монако, а, к примеру, Ватикан. Но я считаю, что у Беларуси действительно великолепная роль настоящего миротворца, который, действительно, сохраняя вот этот вроде бы свой нейтралитет, потому что его позиция известная и четкая в рамках Союзного государства, может выступать таким третейской судьей, арбитром и помогать принять правильный путь и тяжелые решения.

Полностью видео интервью вы можете посмотреть здесь.