Анатолий ВАССЕРМАН: Сценарий Оруэлла воплощается в жизнь

«ВОЙНА И МИР» ПО-НАТОВСКИ

- Ничего абсурдного, все идет ровно так, как учил товарищ Блэр, более известный под псевдонимом Джордж Оруэлл. Мы долго думали, что его роман «1984» – это антиутопия, а он оказался пророческим. «Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила», заведомо ложное учение естественным образом опирается на постоянную ложь. Прерываться поток лжи не может - как велосипед: пока движется, держится, остановись - упадет. И ложь приходится подкреплять ложью все наглей и все крупней. Запад принимает эту ложь за чистую монету. Как говорят немцы: из любого свинства можно выкроить кусочек ветчины.

Оруэлл, напомню, писал практически с натуры. Он работал в подразделении Би-би-си, задачей которого было сочинение пропагандистских фальшивок. Это и было, во многом, «Министерство правды» того времени. А лозунг «война - это мир» пародирует вполне конкретные лозунги троцкистской пропаганды времен войны в Испании, о том, что война – это «миротворческая операция, а агрессия – защита демократии.

ДОЛГАЯ ДОРОГА НАЗАД

- Вы ранее говорили: если брюссельская бюрократия продолжит превращать ЕС из союза государств в единое государство, у стран-участниц появится реальный шанс добиться распада собственными силами. Сейчас Германия - крупнейший плательщик - требует сократить семилетний бюджет ЕС на четыреста миллиардов евро. Венгрия и Словакия открыто отказываются участвовать в помощи Украине. Это уже начало?

- Очень на это надеюсь, но боюсь, пока страны, недовольные брюссельской бюрократией, не научатся четко координировать усилия, их будут давить поодиночке. У этих стран есть общие интересы, но есть и немалые противоречия. Соотнести выгоды и проблемы довольно сложно. Поэтому пока все терпят.

- Некоторые эксперты называют сроками распада 2027–2032 годы.

- Я думаю, процесс сильно затянется. Будет, в лучшем случае, колебательный процесс. Страны то сильнее, то слабее ощущают потребность в единстве, но полностью она не исчезнет. Скорее всего, ЕС не распадется, а переформатируется из геополитического в чисто экономический. В идеале – вернется к стартовому уровню Европейского объединения угля и стали.

- С чего все начиналось.

- Именно. Франция и германские государства веками дрались за контроль над бассейном Рура и регионами Эльзаса и Лотарингии — из-за угля и железной руды. В 1950 году два политика - французский и германский, оба близкие к металлургическим магнатам, - предложили: давайте вместо войны согласуем совместное использование. Получилось. Но политика - концентрированное выражение экономики. Вокруг важной экономики тут же нарастают политические игры, которые рано или поздно обретают собственную жизнь и начинают мешать самой экономике. Сейчас мы как раз это наблюдаем.

АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ ГЕРМАНЦЕВ

- В главной стране ЕС - Германии - бешеными темпами растет популярность «Альтернативы для Германии». Если они придут к власти, не получится ли, что это Германия вне Евросоюза, а не кормушка для остальных его стран?

- Сейчас они формулируют задачу именно так: никого не кормить. Но полностью оторваться от общих интересов, скорее всего, не получится. Другое дело, что «Альтернатива» сможет это в полной мере осознать только когда станет властью. Политиков часто ругают за невыполнение предвыборных обещаний. А происходит это потому, что, давая обещание, политик слишком многого не знает. Только попав во власть и получив доступ к более полной информации, он начинает понимать, почему далеко не все из задуманного возможно.

Рост популярности АДГ связан с тем, что немецкий избиратель чем дальше, тем лучше видит: мейнстримная политика держится на заявлениях, ничем толком не подтверждаемых. Кричат: «Русские вот-вот нападут». И одновременно: «Мы настолько сильны, что можем сами напасть на русских». Эти заявления плохо стыкуются. Когда становится ясно, что политики врут, народ все меньше им верит. Есть старый американский анекдот: как определить, когда юрист врет? Когда у него губы шевелятся. К западным политикам это относится в полной мере.

ОРУЖИЕ

ПРИВЕТ С НЕБА

В новой «гонке вооружений» Россия одерживает убедительную победу

- Настоящим кошмаром для Украины стали новые «Герани» с реактивным двигателем. Это переработанные «Шахеды» или уже чисто российская разработка?

- Что касается «переработанных Шахедов» — это популярная западная легенда. «Шахед» (в переводе с персидского – «наблюдатель») — общее название всех иранских беспилотников. Одна из моделей действительно похожа на нашу «Герань». Но форм много, какие-то неизбежно совпадут. Аэродинамика в Иране и в России одна и та же. Варианты с реактивным двигателем очень заметно отличаются от поршневых: другая форма крыла, совсем другая форма фюзеляжа. Это действительно новая чисто российская разработка, существенно иначе выглядящая. Опыт других разработок, конечно, учитывался, но это уже не копия чего-то чужого.

- Киев давно хвастался, что осенью испытает собственную баллистику и начнет лупить ею по Москве и Петербургу. Где она?

- Скорее всего, примерно там же, где Южный машиностроительный завод. Он был основным участником общероссийских космических программ, выпускал многие компоненты предшественников ракет «Сармат», занимался и окончательной сборкой. Пришлось испытать на нем систему «Орешник». Испытания, судя по всему, прошли довольно успешно, поскольку восстановить завод до сих пор не могут. Чтобы восстановить такую систему, надо восстановить страну, которая ее создавала.

Создавать что-то новое Украина, похоже, уже не способна. Поэтому я не опасаюсь, что в обозримом будущем они сделают хоть что-то из того, что обещали.

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ

УБИЙСТВА РАДИ КОВРОВЫХ ДОРОЖЕК

Нынешняя зима на Украине обещает быть крайне суровой. Но кого это волнует?

- Сейчас мы методично разрушаем инфраструктуру Украины. И нас, разумеется, сразу начинают обвинять, что «обрекаем украинский народ на страдания».

- Украинского народа в природе не существует и никогда не существовало, несмотря на более чем полуторавековые попытки его «изготовить». Украинцы остаются очевидной и неотъемлемой частью русского народа. Именно поэтому мы очень долго старались не наносить Украине неприемлемого ущерба, ведь все, что сейчас разрушаем, в скором будущем придется восстанавливать всем русским, в том числе и украинцам. Но, очевидно, специалисты подсчитали: потери на предстоящее восстановление все-таки меньше, чем потери, которые нам причиняет террористическая организация «Украина», пока она остается боеспособной. Действовать приходится примерно так же, как в прошлый раз, когда освобождали Украину от гитлеровцев: идти вперед, уничтожая препятствия, исходя из того, что когда дойдем до конца - восстановим все.

- Даже если на Украине произойдет смена власти, это ни к чему доброму не приведет?

- Нет. Удержать украинцев отделенными от остальных русских можно только насильственным путем. Это насилие рано или поздно принимает открытые террористические формы. Еще в 2002–2003 годах я писал: на Украине могут быть пророссийские кандидаты в президенты, но не может быть пророссийских президентов. Любой, кто возглавляет Украину как отдельное государство, вынужден ради сохранения этой отдельности действовать вопреки интересам своих сограждан. Как я писал еще в январе 1992-го: чтобы ходить в чужих аэропортах по красным ковровым дорожкам, они готовы красить эти дорожки кровью своих соотечественников.

Смотрите полное видеоинтервью с Анатолием Вассерманом на нашем сайте.