Валерий Чумаков: «Орешник» предлагают вырубить

Чтобы мы ни говорили о разных интернет-источниках, равному по объёму информации Wikipedia пока нет. Конечно, тот факт, что статьи в ней может писать кто хочешь, равно как и вносить правки в написанные кем угодно статьи, сильно подрывает достоверность содержащейся в ней информации, но зато это же поднимает оперативность сетевой энциклопедии на неимоверную высоту. Когда статья о важном событии появляется в Вике уже спустя секунды после того, как о нём становится известно. Конечно, первоначально – в весьма скудном, часто – далёком от истины виде, но уже вскоре статья обрастает мясом, выправляется экспертами, модераторами и просто – людьми в теме. И в короткий срок статья обретает стройный и вполне достойный вид. Конечно, в серьёзных исследованиях ссылаться на информацию из Вики нельзя, но для обычного обывателя полученных из неё сведений обычно хватает за глаза.

Вот и статья о «российском экспериментальном подвижном грунтовом ракетном комплексе и одноимённой баллистической ракете средней дальности» с традиционно для России ботаническим именем «Орешник» появилась в Вике почти сразу после того, как о нём рассказал Владимир Путин. И, конечно, в первоначальном варианте статья была далека от идеала, вплоть до того, что анонимный автор назвал её, баллистическую ракету средней дальности (БРСД), «межконтинентальной» (МБР). Хотя разница между этими двумя видами ракетного оружия примерно такая же, как между легковушкой и грузовиком. Но система интернет-энциклопедии сработала замечательно и уже через несколько часов статья обрела вполне приемлемый вид.

А вскоре на ней появилась плашка «Эту статью предлагается удалить». Вот так, ни поправить, ни изменить, ни дополнить или сократить, а именно удалить.

Но почему?

К счастью, открытость Википедии проявляется и в том, что все решения в ней принимаются только в условиях открытого обсуждения. Вот и у вопроса об удалении «Орешника» есть своя страничка с подробной дискуссией. Так вот, из этой дискуссии легко узнать главную претензию к материалу. Оказывается, по мнению ряда критиков, на самом деле … никакого «Орешника» нет, и всё это не более чем выдумка Путина! «Кроме слов Путина и кучи мемов по теме, пока нет ровным счётом ничего» – утверждает некий критик-аноним. «Не надо бежать впереди паровоза, подпевая страшилкам путинской пропаганды», поддерживает его другой.

Но что же тогда ударило по «Южмашу», да ещё и с такой силой, что пробило перекрытия, рассчитанные на ядерный удар? По мнению критиков, удар был нанесён межконтинентальной ракетой РС-26 «Рубеж». Вот что пишет пользователь Arxivist (в профиле которого основным языком указан украинский): «Объединить с РС-26 Рубеж. Новое название и не более». Откуда у людей такая информация? Оказывается, у неё есть достаточно «серьёзный» источник, на который указывает ещё один аноним: «Пока что нет никаких оснований утверждать, что это был некий "Орешник". В то же время есть утверждения, например, в Financial Times со ссылкой на высокопоставленного украинского военного чиновника, что это был именно "Рубеж". Пока нет ничего, кроме слов путина». И, хотя этот пользователь не оставил о себе никаких сведений, по детской манере писать фамилию Президента РФ с маленькой буквы можно с очень высокой вероятностью предположить откуда он.

Вот так, оказывается, сделанное на самую широкую аудиторию заявление Президента одной из мощнейших мировых держав по мнению известной части «интернет-экспертов» можно «побить» словами некоего неназванного украинского чиновника! В свою очередь, эти же горе-критики заявляют, что верить Путину – смешно.

Часть критиков предлагает разместить информацию об «Орешнике» внутри статьи «Ракетный удар по Днепру 21 ноября 2024 года». То есть, из основного блюда сделать его гарниром.

Пока что российским модераторам удаётся держать оборону. Они смогли отразить обвинения в «отсутствии значимости», и в «нехватке авторитетных источников». Так что статья до сих пор находится в открытом доступе. Но плашка с предложением её удалить на ней висит до сих пор.

И, что интересно, статьи об «Орешнике» есть уже и в многих иноязычных сегментах Вики. И нигде нет предложений об удалении. Даже в украинском.