Математика зрит в корень

ЕВРОСОЮЗ ПЕРЕД ИНФАРКТОМ

Российские ученые в буквальном смысле научились «читать между строк». О том, как математические методы позволяют узнать, каково будущее Евросоюза и что реально скрывается за заявлениями мировых лидеров нам рассказал руководитель группы нейро-лингвистического анализа, доктор экономических наук Петр Орешников.

— Пётр Павлович, как вы научили Искусственный Интеллект отличать правду ото лжи?

— Не совсем так, не Искусственный интеллект. То, что сегодня называют ИИ, — всего лишь очень сложные поисковые системы. Они умеют находить закономерности в уже имеющихся данных, но не создают новое знание. Природа у них поисковая, а не познающая.

Мы пошли другим путём и создали технологию, которую назвали ЕНИ — естественно-научный интеллект. Сначала мы любую информацию полностью оцифровываем.

– Информацию можно оцифровать?

– Оцифровать можно всё, тексты и речи, в которые обличена информация – не исключение. Потом строим математическую модель, своеобразную информационную матрицу. И уже в ней применяем давно известные математические методы, с помощью которых находим скрытые связи, силу влияния одних смыслов на другие, внутренние противоречия. То есть, пропускаем текст через своеобразный математический «детектор лжи».

- Понятно, как работают обычные детекторы лжи. У человека учащается пульс, потоотделение, меняется проводимость кожи. Но как определить ложь в текстах?

– Когда у оратора в голове есть истинная цель и замысел увести от нее, он подсознательно всегда будет соотносить ложные пути с истинным. В результате, всегда будут присутствовать случаи подсознательного спорадического возврата, «сбития» с ложного курса в сторону истинного, или боязни такого возврата, и лихорадочные попытки этот возврат «закопать» поглубже. Попытка запутать следы. И, парадокс: чем тщательнее будут эти попытки, тем легче установить истинную цель.

Мы создали технологию, запатентовали ее, написали программу-детектор смыслов. Наш метод создан чтобы видеть то, что скрыто за красивыми словами. А математика, в отличие от политиков, врать не умеет.

- Вы анализировали тексты Европейского союза?

- Там процессы идут совсем не в ту сторону, о которой говорят в Брюсселе. Мы проанализировали социально-психологический слой - гимны всех 27 стран - и наложили на них экономические параметры: производство энергии, стали, продовольствия, помощь Украине, оборонные бюджеты. Сделали два среза — до 2022 года и после.

Анализ подтвердил, что уже к 2021 году ЕС не был единым организмом. Было ядро — несколько крупных стран — и огромная периферия. Ядро жило и живет за счет ресурсов периферии. При этом почти половина стран уже тогда начала образовывать микросоюзы внутри ЕС. Дезинтеграция шла еще в мирное время.

После 2022 года картина сильно обострилась. Ядро сжалось. Экономики части периферийных стран на военных заказах выросли, экономики части ядра - заметно сжались. Финансовые и материальные потоки текут хаотично: то в одну сторону, то в другую. Центральные структуры этими процессами реально не управляют. Если сравнить с человеческим организмом, мы увидим предынфарктное состояние.

Математика показывает простую вещь: через несколько десятилетий от нынешнего Европейского союза останется едва ли пятая часть. И это не чья-то злая воля извне. Это внутренние процессы, которые ускорились сами собой. Анализ показал, что именно Россия, не являясь членом Евросоюза, была одной из мощнейших сил для его сплочения. Единство ЕС поддерживалось нашими ресурсами и нашим рынком сбыта. Отказавшись от всего этого, ЕС сам лишил себя важнейшей «скрепы». России в этой ситуации остается только сохранять холодную голову и не мешать европейским «самолишенцам». Чем больше они сами себя ограничивают своими санкциями «против» нас, тем нам выгоднее.

ПЕРЕПУТАЛ СЦЕНУ С ОКОПОМ

- Что можно сказать о речах Владимира Зеленского? Его речи активно слушают на Западе.

- Пока слушают. Но чем внимательнее его слушаешь, тем лучше понимаешь, что перед тобой человек, который до сих пор не понял: спектакль давно закончился, зал пуст, а он все продолжает играть.

В его текстах почти нет реальной связи между словами и последствиями. Постоянные призывы на саммите НАТО в Анкаре «стоять до конца», «победить любой ценой», «получить больше оружия» существуют в каком-то параллельном мире, где цена человеческой жизни, разрушенных городов и будущего собственной страны просто не учитывается. Математика таких речей показывает одну и ту же картину: максимальная эмоциональная нагрузка при минимальной внутренней согласованности. Обещания сыплются одно за другим, но почти ни одно из них не имеет устойчивой опоры в реальности.

Особенно показательно, как он говорит о союзниках. С одной стороны - бесконечная благодарность и просьбы. С другой - едва скрытое раздражение, когда помощь оказывается недостаточной или приходит не в том объеме. Получается странный диалог: «Дайте еще, или мы все погибнем. Но если дадите мало — вы нас предаете». Такая конструкция удобна только на короткий срок. Дальше она начинает работать против самого оратора.

Еще одна устойчивая черта — перенос ответственности. Любая неудача объясняется либо «недостаточной помощью Запада», либо «российским коварством», либо «внутренними предателями». Собственных ошибок в его картине мира практически не существует. Это удобная позиция для телевизионного героя, но совершенно проигрышная для человека, который пытается руководить страной в условиях тяжелой войны.

В итоге перед нами не стратег и не государственный деятель в классическом смысле. Перед нами актер, который настолько глубоко вошел в роль, что уже не может из нее выйти. А зал, между тем, постепенно начинает уставать. И чем громче он кричит со сцены, тем заметнее становится, что спектакль держится только на привычке и инерции, а не на реальной силе.

ЛГУТ КАК ДЫШУТ

НЕ ПРОТИВ ИРАНА, А ПРОТИВ ИСЛАМА

Самое горячее - заявления американских лидеров

ТРАМП - ВЕРШИТЕЛЬ СУДЕБ

- В геополитической игре крайне важна роль США.

- Тут мы проанализировали тему Ирана, самую для США сейчас важную. О чем говорят в том числе пресс-конференции, которые американские лидеры проводят достаточно регулярно. Там примерно семьдесят процентов вопросов приходятся на Иран, 25 – на внутренние проблемы и только пять – на Украину.

Проанализировав тексты нескольких таких пресс-конференций, мы пришли к выводу, что у Трампа в голове изначально была простая и красивая схема: он - вершитель судеб иранского народа, его уполномочил Господь. Все линейно и без сомнений. Но реальность эту схему ломает. Появляются сильные внутренние противоречия. Его цель оказывается связанной с жесткими действиями против иранского народа, с воспоминаниями о 1979 годе и с работой собственной администрации. Армия США при этом перегружена слишком большим числом вариантов действий, которые она просто не способна качественно переварить.

Главные задачи, которые он ставит, — «защитить американский народ» и «устранить угрозу». Но инструменты — в основном громкие формулы и непроверенные нарративы. Значительная часть его утверждений внутренне противоречива. Получается не столько политика, сколько государственный самообман.

КРЕСТОВЫЙ ПОХОД МАРКА РУБИО

- Госсекретарь США высказывается сдержаннее, но по смыслу – жестче. США у него - страдающая сторона, Иран - почти абсолютное зло. В центре внимания - военное командование, теология и аятолла. Получается не обычная геополитика, а, по сути, крестовый поход против ислама. Большинство его «фатальных» утверждений о ракетах, упреждающих ударах и ядерном оружии в реальности невыполнимы. Цель, которую он тщательно маскирует, — уничтожение исламского общественного строя.

ПОЛНЫЙ ОТРЫВ

ПРАВДА ДЛЯ НАЧАЛЬСТВА

Министр войны Пит Хегсет почти не связывает действия США с реальным положением дел

-Он уверенно говорит об уничтожении иранских сил и почти все переносит в будущее: «уничтожим», «возьмем под контроль», «запасы велики». В его речах преобладает максимальная уверенность в том, чего еще нет. Это классическая чиновничья ложь для начальства.

В итоге получается, что США уже полвека пытаются воевать не с армиями, а с самой сутью народов, с их религией, традициями, правом жить по-своему. В Корее, во Вьетнаме, в Ираке, теперь в Иране. Математика показывает: задача нерешаемая. Ставка на Израиль как на доминирующую силу в регионе — стратегическая ошибка. История уже не раз это подтверждала.