Анатолий Вассерман: Главная цель Трампа прежняя — сожрать Россию и Китай

- Дональд Трамп первый же день своего президентства отменил больше половины указов, принятых его предшественником Байденом. Это что, полный разворот в американской политике?

- Пока скорее не полный, а тощий. Но действительно заметный разворот. Другое дело, что есть направления, в которых практически все политические силы Соединенных Государств Америки придерживаются единого мнения, скажем, во взаимоотношениях с Россией и Китаем. Разногласия только, кого съесть первым.

Сейчас значительная часть промышленных производств из США выведена в регионы дешевой рабочей силы, по большей части как раз в Китай, и в Гонконг, у которого особый статус, и на остров Тайвань. Последний, понятно, в итоге полностью объединится с Китаем. Это невыгодно Штатам, которые именно на Тайване создали самое высокотехнологичное производство и пока их контролируют. Американцы долго рассчитывали, что Китай будет только производить, а они разрабатывать. Но так не бывает долго. В итогеу Китая уже достаточно серьезные собственные кадры, и он теперь проводит самостоятельную политику.

И вот образовалась такая интересная пара. Мы с Китаем активно сотрудничаем на многих направлениях. Причем мы для них не только поставщики сырья, в том числе энергетического сырья, но мы еще и обеспечиваем безопасность. Ну, а Китай снабжает нас всеми товарами, которые которые мы пока по разным причинам не производим сами. Соответственно, Соединенным Государствам надо взять под контроль и Китай, и нас.

Ну, так уж исторически сложилось, что для нас равноправное сотрудничество - это предпочтительное состояние, а они вообще не понимают, как сотрудничество может быть равноправным.

- Нужно придушить, и тогда уже можно сотрудничать.

- Демократы исходят из того, что надо добиться сперва, чтобы Китай перестал нас поддерживать экономически. Потом, когда мы лишимся такой поддержки, взять нас под контроль и дальше дожимать Китай, лишенный силовой опоры.

Республиканцы считают предпочтительным противоположный вариант. Сперва переманить на свою сторону нас. Чтобы мы ради сотрудничества с ними перестали гарантировать безопасность Китая. Запугать после этого Китай, и взяв его под контроль, уже дожимать нас.

Причем при Обаме и Байдене позиции демократической партии доведены до предела нелепости. Трамп отменил очень многие указы, и не все удалось отменить. Но полностью отказаться от давления на нас Трамп не только не может, но, похоже, и не хочет. Даже добиваться прекращения ликвидации террористической организации Украина, он намерен усилением этой организации до такой степени, чтобы мы испугались с нею связываться. Ну понятно, что мы не испугаемся, но он же с нашей историей знаком еще меньше, чем с собственной американской.

- Тем не менее, Вы рады, что победил именно Трамп.

- Дело в том, что Трамп провозгласил еще в 2015 году лозунг «Сделаем Америку снова великой». И он, в отличие от большинства тамошних политиков, как человек более-менее связанный с реальными производствами, понимает, что величие Америки опиралось на их промышленное могущество.

И сейчас он пытается это могущество возрождать. Ну, а поскольку, как я уже говорил, большая часть промышленных производств оттуда выведена, перед ним стоит задача воссоздать эти производства. Кстати, именно для этого он развязывает войны тарифов.

Он рассчитывает, что импортные товары подорожают, и станет выгодно производить аналогичные товары в самих США. Понятно, что за это придется платить, но он готов платить любую цену, как я отметил еще около 70-го года, любую цену платят из чужого кармана. Вот он платит из карманов своих же налогоплательщиков.

Но важно для нас при этом то, что воссоздание американской промышленной мощи радикально перестроит всю систему глобального разделения труда. И, насколько я могу судить, в любом из реально осуществимых вариантов этой системы наше место будет значительно лучше, чем в нынешней.

Поэтому, независимо от того, что будет делать Трамп непосредственно в нашу сторону, то, что он сделает со всем миром, для нас выгодно.

- То есть это такой отход от курса глобализации?

- В общем, да. Что касается глобализации, я еще, по-моему, в 2001 году опубликовал статью «Глобализация - это разнообразие», где показал, что глобализация может быть полезна, только если обеспечит каждому производителю доступ ко всему разнообразию желаний потребителей и каждому потребителю доступ ко всему разнообразию возможностей производителей.

К сожалению, нынешняя глобализация пошла в противоположном направлении принудительной унификации большинства потребностей, и это оказалось даже в чисто экономическом смысле крайне разрушительно. Я вот как раз на днях закончил очередную статью, где показал, что именно использование разнообразия даже сейчас способно существенно нарастить общую производительность труда в мире.

УСПЕШНО ЗАСТАВЛЯЕМ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЗАПАД РАЗОРЯТЬ САМОГО СЕБЯ

- Вот наступил 25-й год, и он интересен тем, что полностью идентичен году 1941-му. Не просто он по дням недели совпадает, но даже церковные праздники совпадают с Пасхой, что в 41-м году была 20-го апреля, что в этом году будет 20-го апреля. Это случается чрезвычайно редко. Как думаете, что нам ждать 22 июня?

- Думаю, что исторические события развиваются не вполне по календарю, потому что общество меняется быстрее, чем траектории планет. И точного повторения тогдашних событий не будет. А вот что точно будет, если к тому времени еще будут какие-то территории оккупированные террористической организацией Украина, то с этих территорий постараются запустить по нам все, что западные наниматели этой организации смогут туда завести. То есть такой чисто террористический удар возможен.

Поэтому мне очень хотелось бы, конечно, чтобы ликвидацию этой организации мы закончили до этого срока. Но настаивать на этом я не могу. Так уж исторически сложилось, что мы лучше всего воюем на истощение противника. Да, сами мы при этом тоже, конечно, изрядно страдаем, но войска противника кончаются быстрее наших.

- Пока толстый сохнет, тощий сдохнет.

- Они, толкая террористов на полномасштабные боевые действия, просто не сообразили, кто толстый, кто тощий. Сейчас мы настолько успешно заставляем коллективный Запад разорять самого себя и настолько успешно поддерживаем уровень потерь, где-то так примерно по разным данным один наш на пять, а то и на десять боевиков противника, что я понимаю, почему мы не спешим штурмовать.

Но сразу же отмечу, что когда мы выйдем полностью на границы Донбасса, наше продвижение заметно ускорится. Оно, собственно, уже сейчас ускоряется. Дело в том, что значительная часть Донбасса сплошная городская застройка, где от окраины одного населённого пункта до окраины другого из обычного автомата достать можно.

Соответственно, в таких условиях практически невозможны быстрые обходные маневры, и приходится действовать медленно и осторожно. А вот, скажем, в моей родной Одесской области, в прошлый раз, в 44-м году, Одессу не штурмовали. Наши войска прошли в нескольких десятках километров севернее, и противнику пришлось срочно бежать из Одессы под угрозой окружения.

Так вот, когда мы выйдем к окраинам Донбасса, где застройка менее плотная, станем двигаться быстрее. Ну, а когда выйдем в Запорожье само, в Днепропетровскую область, когда сможем пройти между Сумской и Харьковской, - это я называю направлением, где плотность застройки гораздо меньше. Соответственно, и процесс этот ускорится. Но все равно я очень надеюсь, что наши будут воевать так же аккуратно и расчетливо, как прежде. И в соответствии с заветами Иосифа Виссарионовича Сталина: давать хоть сто снарядов, лишь бы сохранить жизнь одного человека.