Александр Колотило: Фильм "Август" - плевок в операцию "Багратион"

Вообще-то я современные фильмы про Великую Отечественную не смотрю. Не хочу расстраиваться. В основном – это фантазии с «голливудским оттенком» - сколько бы мы ни говорили об исторической правде, в этих фильмах, во всяком случае – во многих, ее игнорируют. Я понимаю и не отрицаю – каждый сценарист и режиссер имеет право на художественный вымысел и домысел. Но!.. Но не до такого же «кощунственного» предела, тем самым принижая наши победы и блестящие военные операции. 

Почему это происходит? От исторической безграмотности? От стремления к художественным домыслам? От желания создать большую «зрелищность» и заработать побольше денег в прокате? Думаю, здесь и первое, и второе, и третье… Но главное, я считаю, перестали привлекать к созданию таких фильмов военных профессионалов-консультантов. Вспомните киноэпопею «Освобождение», кто консультировал Юрия Озерова? Главный военный консультант - генерал армии Сергей Матвеевич Штеменко. В свое время он был начальником Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (1948 - 1952). А вот другие консультанты: генерал-полковник танковых войск Григорий Николаевич Орел; дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Александр Ильич Родимцев; Герой Советского Союза адмирал Владимир Николаевич Алексеев; генерал-лейтенант авиации Сергей Павлович Синяков; Иоб-Вильгельм Хеннинг Дитрих фон Вицлебен, полковник ННА (ГДР); Збигнев Залуский, полковник (ПНР).

Фронтовиками были и создатели фильма – режиссер и сценаристы. Юрий Николаевич Озеров, майор, прошел всю войну. Юрий Васильевич Бондарев, младший лейтенант, участник Сталинградской битвы, прошел два года войны командиром минометного расчета, а потом - артиллерийского орудия. Оскар Курганов - специальный корреспондент газеты «Правда» в 1934 – 1949 годах, его офицерское звание я не смог найти, но, думаю, спецкор «Правды» не мог быть на фронте в воинском звании ниже майора.

Стоить ли говорить о том, что все создатели знаменитой киноэпопеи «Освобождение» сами сполна «нанюхались» пороха и имели, как поется в песне, – «добротные военные морщины»:

- «Посудите, какой же мужчина
Без добротных военных морщин»…

Так почему не привлекают военных консультантов? Ответов, судя по всему, - два. Первый – экономят. Но я считаю, что главный ответ в том, что военные профессионалы не позволят искажать историю и создавать такие эпизоды, которые просто приводят в ужас знатоков военного дела, офицеров-профессионалов. Вот и создают «фантазии на фронтовые темы», избавляясь от военных консультантов…

Насчет фильма «Август». Меня попросили его посмотреть. Заранее предупредив: «Конечно ты расстроишься. Но посмотри, выскажи свое мнение». И я посмотрел… И, конечно же, расстроился… Да, фильм «имеет право месту быть», но главное, что меня особо неприятно удивило, - это, я бы сказал, «плевок» в нашу операцию «Багратион». И причем – «смачный». Ну, а остальное – на этом тоже остановлюсь ниже.

***

Вот прочитал рецензию на фильм на сайте Первого канала. Привожу ее полностью.

«Шесть лет на производство киношедевра, и сразу шесть «Золотых орлов». Фильм «Август» по культовому роману Владимира Богомолова «Момент истины» произвел настоящий фурор на престижной премии и получил заслуженные награды от Национальной Академии кинематографических искусств и наук России. Лучший фильм 2025-го, лучшие актеры, оператор, музыка, визуальные эффекты, монтаж. Картина, где военные события августа 44-го - не просто летопись войны, это тонкий и глубокий рассказ про жизнь, про нас с вами. Такое кино будто часть нашего культурного кода.
Константин Эрнст, продюсер фильма «Август», генеральный директор Первого канала: «Спасибо Академии, вам, как всегда, не изменил вкус. Плюс Академия продемонстрировала единство с народом, потому что по опросу ВЦИОМ «Август» - фильм года. Мы, конечно, снимали фильм про действия группы СМЕРШа в районе города Лида, но, на самом деле мы снимали фильм про русских на войне. Про людей, которые не щадят себя ради главного, а в главном нет границы между домом, семьей и Родиной. Спасибо всем нашим зрителям и еще раз спасибо Академии!».
В номинации «Лучшая мужская роль» статуэтки получили сразу трое исполнителей главных ролей. Сергей Безруков, Никита Кологривый и Павел Табаков. Они сделали этот фильм по-настоящему культовым. Безоговорочная победа, так об успехе «Августа» говорили коллеги по цеху.
Никита Михалков, сооснователь Академии кинематографических искусств и наук России, режиссер, народный артист РСФСР: «Это победители реальные, за которых проголосовало большинство. Это академическая настоящая премия. Благородная, со вкусом, спокойная и с чувством большого достоинства и уважения к своему кинематографу».

***

Итак, фурор, успех и прочее… Все - в превосходных степенях… А я вспоминаю операцию «Багратион». И вот, какие у меня мысли на этот счет. Пишу товарищу, который посоветовал посмотреть фильм.

«Вчера посмотрел "Август" - имеют право на домысел, но опять нагло испохабили историю Великой Отечественной, саму операцию "Багратион". Какие-то три тысячи фашистов собираются напасть на город Лида. Да, в августе 1944-го отдельные группы фашистов и их пособников, в том числе и крупные, еще бродили по лесам. Но надо заметить, что наши освободили Лиду почти без боя еще в начале июля, а в июле уже взяли Белосток, польское воеводство, которое граничит с Гродненской областью. Так что никакого мифического «прорыва» к рассеянным по лесам остаткам фашистских подразделений с фронта быть не могло, - фронт ушел на сотни километров. Это надо было бы знать создателям фильма, хотя бы с историками посоветоваться, создавая такую не просто «тактическую», но даже, я бы сказал, «стратегическую» обстановку, на фоне которой происходили все действия в фильме. 

Вот это как раз и есть главный «плевок» в саму операцию "Багратион". К августу почти вся Белоруссия была уже практически освобождена, уже захвачен был польский Белосток. Вспомню именно Белостокскую операцию. Она проводилась в рамках всей стратегической наступательной операции «Багратион». Наши войска больше всего продвинулись именно на этом направлении, на 600 километров: в направлении Лида - Гродно- Белосток. Куда там было «прорывать» фронт в направлении Лиды фашистам, когда уже были захвачены плацдармы на Висле, освобожден Люблин, и уже в июле 1944-го началось Варшавское восстание. 

А действие в фильме по книге Владимира Богомолова, заметьте, происходит не в июле, а уже в августе 1944 года… Так что придуманное «воссоединение» с воевавшим на западе вермахтом рассеянных в лесах под Лидой фашистов посредством прорыва фронта было просто невозможно. Ну, нельзя же так «жонглировать» историческими реалиями… Более того, «СМЕРШевцы» стояли на аэродроме, до этого показывают самолеты, но вдруг там самолетов не оказалось. И вот - такая мощная атака на аэродром «из леса». С военной авиацией я знаком, знаю, какие подразделения охраняют аэродромы, саму структуру авиационных частей. Примерно могу назвать, сколько могли бы авиаторы «выставить штыков» при отражении начавшейся на них вражеской атаки. 

Но и это не главное. Есть еще один нюанс. Летчики дежурили в самолетах – пара минут – и двигатели запущены. По первому же сигналу подняли бы в небо авиацию, все леса перепахали бы, да и с земли, со стоянок, самолеты, развернувшись к лесу, могли такой пулеметно-пушечный огонь открыть, что деревья бы падали...

***

Как говорят в народе – «пляшем от печки». Главная задача в книге Владимира Богомолова - уничтожить в тылах диверсионную группу, вернее, разведывательную, которая была опасна тем, что получала данные в штабе фронта через некоего "Матильду", который оказался капитаном в шифровальном отделе штаба фронта, и его информация стоила тех самых «трех тысяч фашистов», которые "бродили в тылу". Вот, что было главное. Привожу эпизод из книги, где Таманцев «по-горячему» расколол агента:

«– А «Матильда»? Где «Матильда»?!

– Он не здесь… Он под Шауляем…

– Он что – офицер штаба фронта?! – тотчас спросил Таманцев (так предполагал Эн Фэ). – Кто он по званию?! Быстро!!!

– Капитан… Шифровальщик штаба фронта…

– Ты меня с ним познакомишь? Если хочешь жить, ты просто обязан меня с ним познакомить! Понял?!

– Да-а…

– А «Нотариус»?! Кто он и где?!

– В Гродно… Железнодорожник…

– Чеслав Комарницкий?! – сейчас же вскричал Таманцев (так предполагал Эн Фэ). – Сразу!!!

– Чеслав… Фамилию не знаю…

– Составитель поездов?! Высокий… блондин… лицо длинное, нос с горбинкой?!

– Да-а…»

Вот это и была главная задача «СМЕРШевцев» - вскрыть главного агента врага, а попутно – и некоторых других. Что и было сделано.

И еще немаловажное обстоятельство. В августе 1944-го по Белоруссии шли воинские эшелоны. Непрерывно шли на Запад, и никто бы не допустил "взятия Лиды", бросили бы тысячи наших бойцов, сняв войсковые части с проходивших эшелонов, и они все бы уничтожили.

Да, вылавливали отдельные группы фашистов, кого брали в плен, кого уничтожали. Такое было… Но чтобы «брать Лиду» - это уже из области фантастики. 

Кстати, не все знают про операцию "Березино", это была наша блестящая операция, инициатива ее проведения принадлежит Иосифу Виссарионовичу Сталину. Эта операция связанна с легендой о нахождении в глубоком тылу крупной воинской части фашистов. Наша разведка «создала» большое фашистское формирование в «советском» тылу, что-то типа регулярного полка. Организовали радиоигру. Даже «командира» для этого полка нашли – пленного немецкого оберст-лёйтнанта (подполковника) Генриха Шернхорна.

Дескать, гитлеровская воинская часть в советском тылу не сдается и готова воевать и дальше. Нужна только помощь в обеспечении оружием, боеприпасами, обмундированием, другими материальными средствами, ну, и эмиссарами и подкреплением людьми, которые прибудут от гитлеровского командования. Этому «полку» гитлеровцы выбрасывали боеприпасы, оружие, продовольствие, пополняли его людьми, а наши все и всех брали, и вели радиоигру до начала мая 1945 года, нанеся тем самым огромный урон фашистам. Так что все было наоборот. Все - наоборот… А в фильме показали такой слабый тыл у нас и таких организованных фашистов, аж три тысячи…»

Это я лишь затронул тактическую обстановку в тылу и стратегическую - на фронтах. Об остальном – ниже.

***

Что особенно меня огорчило в фильме, это «неуставные» взаимоотношения между офицерами. Опять же я о том самом – военные консультанты такого бы не допустили. Приведу примеры.

***

Первый. Лейтенант-стажер Блинов, по прозвищу «Малыш». Он лихо задерживает «ворующих керосин» офицеров капитана Николаева и лейтенанта Сенцова. При этом применяет оружие, стреляет задержанному в колено. И это при том, что в меткости стрельбы Блинову явно откажешь. В последующем, держа на прицеле матерого и опытнейшего диверсанта Мищенко, он целится ему в плечо, а попадает в затылок. И это вызывает у старшего лейтенанта Таманцева страшное изумление, можно сказать, граничащее со «священной истерикой». Строки из книги Владимира Богомолова:

«Таманцева трудно было чем-либо удивить, но какие-то секунды он смотрел, лихорадочно осмысливая, и не верил. Вспомнив ориентировки и особые приметы, он живо перевернул "капитана" на спину, с силой разжал ему челюсти, заглянул в глубину рта, увидел на верхней короткий металлический мостик, потрогал зачем-то его пальцем и, вытирая руку о голенище своего сапога, подтвердил:

- Мищенко...

Малыш свалил Мищенко! Фантастика! Стажер-несмышленыш свалил легендарного Мищенко, который за двадцать лет более пятидесяти раз перебрасывался на советскую территорию, которого два десятилетия ловили на Дальнем Востоке и западных границах, ловили на всех фронтах, но даже во время чрезвычайного розыска не смогли поймать. Свалил одним выстрелом, разумеется, ничуть того не желая. И теперь страшно переживает. Хотя ему ничего не будет - да Эн Фэ пальцем его тронуть никому не даст! И не потому, что он стажер. И не потому, что генерал сказал - взять живым хоть одного, а взяли двоих».

И вот, лейтенант стреляет в старшего по воинскому званию А зачем стреляет? Достаточно было представиться, что он из СМЕРШа, показать удостоверение или справку, и у пехотных офицеров, образно говоря, «затряслись бы коленки». Слишком опасно было попадать в поле зрения контрразведки. А тут такая «голливудская» сцена. Забегая наперед, надо сказать, что офицеры Николаев и Сенцов не были ворами. Они реально занимались заготовкой продуктов для своей части. И никто их не задерживал. Они благополучно вернулись в свою часть. Вот сообщение об этом:

«Николаев и Сенцов сегодня в II часов прибыли в Старосельцы, к месту прежней дислокации части, на "студебеккере" А 3-16-34, в кузове которого находилось 22 овцы, 6 свиней и 420 кг муки-крупчатки».

Что подвигло создателей фильма из честных офицеров сделать воров? Как говорят на этот счет, «здесь вам - не там». В то время тоже воровали, но не так, как сейчас. В наше «коммерциализированное» время. Тогда, в годы войны, запросто можно было за воровство «подвести» и под расстрел. В результате создатели фильма устроили в тылу стрельбу, а это страшное ЧП, из честных офицеров сделали воров (пострадал имидж фронтовиков), а из неопытного лейтенанта – чуть ли не супермена. Вы когда-нибудь стреляли из пистолета ТТ? А я стрелял, и не раз. И даже опытному офицеру попасть в ногу человеку не так-то просто.

Что это? «Художественное переосмысление», «авторский домысел» создателей фильма? Конечно, кому-то покажутся скучными действия Алехина, Таманцева и Блинова – ездят, что-то ищут, и почти нет стрельбы. Так вот получите ее, пожалуйста. А потом еще фильм затягивается тем, что рассказывается, как подозреваемые офицеры совещаются на предмет того, сознаться или нет.

***

Второй пример. Сцены «транспортировки на одеяле» старухи. Карикатурные сцены. Ладно, оставим это на усмотрение создателей фильма – «художественный домысел». И вот в комендатуре «горячий кавказец» кидается к старшему лейтенанту Таманцеву, чтобы защитить старуху. И Таманцев лихо, как пел Владимир Высоцкий, «через бедро с захватом», укладывает старшего по воинскому званию – капитана, на пол. Старший лейтенант – капитана. Еще раз повторяю. Да еще – «при народе», в том числе – при рядовых. А ведь Таманцеву было достаточно сказать: «Капитан, я – из СМЕРШа», и «горячий кавказец» сразу же бы сник. Опять - «голливудская накипь». Это в американских фильмах полицейские и военные бьют морды друг другу и при начальстве, и при свидетелях, что вроде бы показывает их «крутость». А в Красной Армии офицер был офицером, и взаимоотношения между ними в основном регулировались уставом. «Дать по морде» старшему по воинскому званию – это попасть в штрафбат. (Не путать со штрафной ротой, в штрафбат посылали офицеров, а в штрафные роты – рядовых, сержантов и старшин). Штрафбат можно было «заработать» даже за словесное оскорбление старшего по воинскому званию.

Ладно, коль я завел речь о старухе, продолжу дальше про нее. Не было никакого одеяла, не носили ее, как «овощ». Вот эпизод из книги. Таманцев вспоминает.

«Под вечер он последовал за ней в город и там на разрушенной улице еле успел юркнуть в развалины, вовремя заметив, как она подняла руку на уровень глаз, чтобы при помощи зеркальца, зажатого в кулаке, на ходу, не оборачиваясь, проверить, не ведется ли за ней наблюдение. Спустя полчаса она вывела его на окраину к старенькому домишку, где потом мы взяли в подвале радиста и передатчик. Но уже в ту минуту, когда, заметив зеркальце, Таманцев юркнул в развалины, участь «Анны Ивашевой» (настоящую ее фамилию, имя и личность установить не удалось), квалифицированного агента абвера, судя по всему, обрусевшей немки, была решена. Я видел ее через неделю на следствии: абсолютно осмысленный, холодный взгляд, поджатые губы, гордая осанка, во всем облике – презрение и ненависть. Она категорически отказалась отвечать на вопросы, молчала до самого конца, однако, уличенная показаниями радиста и вещественными доказательствами, была осуждена и расстреляна.

Женщина, помешавшаяся после гибели на фронте двух сыновей, – это была отличная оригинальная маска с использованием и эксплуатацией великого, присущего всем нормальным людям чувства – любви к матери. «Ивашева» действовала на узловых станциях в наших оперативных тылах ровно четыре недели. Страшно даже подумать, сколькими жизнями заплатила армия за этот месяц ее шпионской деятельности».

И тут я еще раз делаю акцент на «захвате Лиды» - не разрозненные фашисты, бродившие по лесам, представляли большую угрозу нашем фронтам, а вот такие разведчики, как эта старуха. Еще раз повторяю: «Страшно даже подумать, сколькими жизнями заплатила армия за этот месяц ее шпионской деятельности». И особую угрозу представляла группа матерого диверсанта и шпиона Мищенко, за которой охотились и которую взяли. И эта задача была главной. А остальное – «фейерверки» с нападением фашистов на аэродром, ожидание прорыва к ним помощи с фронта – это «от лукавого». Ну, ясное дело, «домысел». Но и «домысливать» надо так, чтобы не искажать историю и не оскорблять память фронтовиков, которые ее творили с оружием в руках.

***

Третий пример. Помощник коменданта «ставит под пистолет» капитана Алехина и его подчиненных. Помощник коменданта, который придан группе – для пущей убедительности, чтобы показать диверсантам: это работает комендантский патруль и идет обычная, рутинная проверка документов. Чтобы, не дай бог, не спугнуть матерых шпионов. На армейском языке слово «придан» означает, что капитан, помощник коменданта, подчиняется капитану Алехину. Однозначно подчиняется. А он, видите ли, достает пистолет и грозит СМЕРШевцам. «Командует» ими. Да он и слова сказать против капитана Алехина не смог бы, понимая, какие последствия потом будут. Тем более, Аникушин был помощником военного коменданта сто тридцать второй этапно-заградительной комендатуры. В функции такой комендатуры входило задержание дезертиров, отбившихся от воинских частей солдат и офицеров, ну, и шпионов – соответственно. Другое дело – капитан Аникушин не был искушен в делах контрразведки. Так, как Алехин и Таманцев. Он был обычным фронтовиком, имел ордена, в этот вечер должен был встретится с любимой девушкой, даже пошил у портного новый китель, и тут вот это задание… 

И такой недалекий, туповатый капитан СМЕРШа. Все в толк взять не может очевидные вещи. Тянет, бурчит что-то, теряется… И как таких тугодумов берут в СМЕРШ! А группа офицеров, остановленная Алехиным, - обычные фронтовики. По их лицам, по манерам держаться, по обмундированию это видно. А Алехин все докапывается… И капитан Аникушин потерял бдительность и даже нарушил инструкцию, из-за чего и погиб. Кстати, из книги следует, что Аникушин был старшим братом друга детства лейтенанта Блинова. «Малыш» вспомнил, где его видел. И вспомнил, что говорил друг: «Как-то весной, незадолго до войны, одноклассник и приятель Андрея Валька Аникушин, показав на статного юношу, прогуливавшегося с девушкой по Тверскому бульвару, похвастал: «Мой брат! Консерваторию кончает! Второй Шаляпин! Беш-шен-ный талант!..» 

И вот выпускник консерватории стал офицером. Боевым, прекрасным офицером, но у него не было опыта работы в контрразведке. Так что сцена с пистолетом Аникушина оскорбительна и недопустима. Любой бы военный консультант схватился бы за голову.

Ладно, соглашусь с другим «домыслом» создателей фильма в отношении капитана Аникушина - с его героической гибелью. Правда, не уверен, что простреленный из пистолета бак машины сразу взорвется, ну, да это уж, – «кино». В кино, как в кино. Зато реабилитировали капитана, показав его героическую гибель.

***

Есть и другие замечания к создателям фильма. Назову их «не критическими». Тут я делаю большую скидку - именно на «художественный домысел». Например, - эпизод уничтожения диверсионной группы «майора», его «жены» с ребенком и водителя. Да, майора представили именно майором. Армейским. Но ведь Таманцев вспоминает, что дело было под Оршей, в 1941-м, шла вторая неделя войны. И «майор» этот был не армейским – с двумя «шпалами» в петлицах, а с ромбом, а значит, был майором госбезопасности, что приравнивалось к званию комбрига – генерал-майора. Нюанс в том, что командир пограничной заставы лейтенант Хрусталев не побоялся «досмотреть» машину «генерала», хотя документы у того были настолько совершенны, что даже на удостоверении к нагрудному знаку, выданному ещё в 1930 году, была личная роспись Менжинского. А дальше – рассказ Таманцева из книги с небольшими сокращениями.

«Ни единой задоринки – ни в бумагах, ни в экипировке, ни в поведении. Имелись даже сходные признаки в словесных портретах ребёнка и родителей – белявый, с голубыми глазами, как и мама, и скуластый, с широким прямым лбом, как отец. Всё чин чином плюс отличное знание оперативной обстановки. Майор промежду прочим негромко, доверительно сказал:

– Вы от Бориса Ивановича? От Кондрашина?..

Капитан Кондрашин Борис Иванович третьи сутки исполнял обязанности командира нашего погранполка – даже это они знали.

И всё-таки мы их взяли…

Взяли мы в основном трупы, а блондинку, тоже начавшую стрелять, тяжело ранили…

Был я тогда молодым и сопливым, хотя два года уже прослужил на границе. И заметил, что она (блондинка) сдавливает мальчику ладошку и он морщится и что рот у него занят леденцами, не я, а лейтенант Хрусталев, мой начальник заставы, проверявший документы.

Он и подал нам условный знак, а сам, взяв у бойца-пограничника винтовку, не говоря ни слова, с силой ткнул штыком несколько раз в засургученные пакеты – звук был металлический (там оказались рации в специальных дюралевых футлярах).

– Что вы делаете?! – возмущённо закричал майор.

Это был сигнал, потому что мгновенно все четверо выхватили пистолеты.

Я страховал с левой стороны машины, стоял у задней дверцы и по расчёту «держал» в первую очередь «сержанта» и шофёра. Как только они обнажили свои пушки, я без промедления вогнал «сержанту» две пули между глаз, а третью всадил в висок шофёру.

«Майора» заколол Хрусталев, он же обезвредил и блондинку, успевшую, однако, смертельно ранить бойца-пограничника».

К чему я привожу этот эпизод? – К тому, что с него начинается фильм. Так сказать, «затравка» ко всей картине. И вот здесь нюанс: коль дело происходит уже не в 1941 году, а в 1944-м, то «майор» должен быть в погонах генерала. 

Ладно, простим такую неточность. «Художественное переосмысление». Имеет право на жизнь. Но вот то, как представлены действия «блондинки», вызывает неприятное чувство. Она устраивает стрельбу до предпоследнего патрона, последний оставляя себе (смотрите, какая – даже успела сосчитать патроны), «по-голливудски» прикрывается мальчиком, хотя он явно мешает ей действовать… 

Далее… Ствол пистолета лейтенанта Блинова «втыкается» в затылок блондинке… Зачем? Лейтенант возвращается из госпиталя, на груди – медаль «За боевые заслуги». Значит, повоевал, получил ранение и боевой опыт. К тому же - контужен. И вот он «по-голливудски» приставляет ствол пистолета к затылку диверсантке. А зачем? - Военные знают приемы рукопашного боя, особенно – «уход» от ствола пистолета, направленному сзади в затылок. У опытного стрелка пистолет в руках, как игрушка. Поэтому диверсант или шпионка могут одним движением обмануть бдительность, уклониться от ствола и одновременно выстрелить себе за спину… Например, через плечо или из подмышки… «Голливуд» и только… Значит, надо и позади держать безопасную дистанцию. А уж если лейтенанту повезло зайти незамеченным сзади, то он мог ударом кулака или рукояткой пистолета по затылку, шее или по спине вырубить шпионку напрочь, заодно и живой взяли бы ее… 

Ну, вообще… Сделали из нее «супервумен». И это коробит. Феминистская революция в большом кино, особенно на Западе, уже немало раздражает. «Дрыгают» ногами тощие «супервуменши» в фильмах, «пачками» укладывают здоровенных мужиков, а стреляют-то как… Вот и в фильме «Август» не удержались от такого соблазна… А всего-навсего блондинка успела только раз выстрелить, но при этом убила бойца-пограничника… И, кстати, не кончала она свою жизнь самоубийством, ее тяжело ранили… Впрочем – не будем особо придираться к этому эпизоду. Цели он достиг – зрелищности и динамичности. Право авторов…

***

Однако к этому эпизоду, - уничтожения «майора», его «жены» и водителя, - позвольте мне еще раз вернуться. Блондинку быстро опознал капитан Алехин – в памяти контрразведчика высветилось фото, одно из тех, которые его учили запоминать при подготовке в начале службы в СМЕРШе. «Нашлась» такая фотография. Откуда «нашлась»? У нашей контрразведки были все до единого фото всех шпионов и диверсантов? А это – тысячи… И кто знал, из какого «ведомства» гитлеровцев пришлют очередных шпионов? Движение фронтов осуществлялось непрерывно, все менялось не за месяцы и недели, а за считанные часы… 

Почему же тогда фото диверсанта Мищенко капитан Алехин вроде бы видел, а при встрече с ним пришлось вспоминать его по особым приметам? Да, и еще немного – о самом Алехине. Он не был профессиональным контрразведчиком. Вот, что о нем сообщается: «получил образование агронома в сельскохозяйственном вузе, а его студенческая работа об огурцах вошла в число лучших. До начала Великой Отечественной войны он занимался научной работой на опытной станции…» 

И вот нам демонстрируют, как готовили Алехина: показ ему слайдов шпионов и диверсантов, при этом звучит патефон с «давящим» на психику «звуковым оформлением», и сцена – выстрел из нагана над ухом капитана… Про фотографии я уже сказал. А про остальное – мне «что-то» вспомнилось... Вспомнил фильм-киноэпопею Владимира Павловича Басова «Щит и меч», кстати, тоже фронтовика, капитана. И вот там сцена. Советского разведчика капитана Александра Белова, обер-лейтенанта абвера Иоганна Вайса, «принимают» в ведомство политической контрразведки бригаденфюрера СС Вальтера Шелленберга, чтобы он стал теперь Петером Краусом, гауптштурфюрером СС. Ему делают укол, потом стреляют из пистолета за спиной… Не правда, похоже?

***

Про подбор актеров промолчу. Особых замечаний нет. Хотя иногда хочется спросить создателей военных фильмов – где вы набираете таких «дородных» мужчин? Я имею в виду водителя Хижняка. Кстати, это его «мощное тело» демонстрируется в самом начале фильма, это он рыбачит на мостике. Три года войны, водитель группы три года «трясется» в кабине машины по фронтовым дорогам, и за это время так и не «растрясло» его, не стал он «стройнее»? Я бы понял, если бы в каком-то эпизоде артиста с такой комплекцией показали бы в роли начальника продовольственного склада войсковой части. И сам бы посмеялся… Кстати, в белорусском фильме Михаила Пташука, снятом ранее по роману Владимира Богомолова, роль Хижняка играл покойный Борислав Николаевич Брондуков… Помните этого прекрасного советского актера? – Помните… И вот в том фильме, о нем я еще поговорю ниже, этот актер, мне кажется, «был на своем месте».

Ну, и военная форма в таких фильмах на многих актерах вызывает насмешку. В годы войны солдаты тоже следили за своим обмундированием и внешним видом. Ту же застиранную добела гимнастерку носили с особым шиком, с орденами и медалями. Вспомним фрагмент из поэмы Александра Трифоновича Твардовского:

«По дороге прифронтовой,
Запоясан, как в строю,
Шел боец в шинели новой,
Догонял свой полк стрелковый,
Роту первую свою.

Шел легко и даже браво
По причине по такой,
Что махал своею правой,
Как и левою рукой.

Отлежался. Да к тому же
Щелкал по лесу мороз,
Защемлял в пути все туже,
Подгонял, под мышки нес…»

Не буду дальше комментировать, почитайте еще раз эту фразу: «Запоясан, как в строю», и все станет ясно…

***

А теперь – о предыдущей версии фильма по книге Владимира Богомолова. Были три попытки экранизации его произведения. Первая провалилась с треском. Автор романа потрудился расписать свои претензии в 600 замечаниях. И фильм не вышел. Более удачной была вторая экранизация. Владимир Богомолов обратился лишь с одной просьбой: убрать его имя из титров. И фильм Михаила Пташука по роману Владимира Богомолова «В августе сорок четвёртого» («Момент истины»), созданный в 2000 году на киностудии «Беларусьфильм», вышел на экраны. Я смотрел его в свое время, в целом он, считаю, нормальный. Так стоило переснимать еще раз такой фильм? «В современном, новом прочтении»? Если бы был жив фронтовик-писатель Владимир Богомолов, он бы наверняка написал не 600 замечаний, а 1600… Остальное – понятно. Такой фильм никогда не вышел бы на экраны.

***

В завершении еще немного поговорю о современных фильмах о войне, которые превращаются в фантазии «на свободную тему». 

Фантазии – фантазиями, но учтите – тема-то давно «не свободная». Тема – Великой Отечественной. Она давно «занята» прекрасными советскими фильмами. Например, киноэпопеей «Освобождение». По сути, «Освобождение» - это своего рода христоматия для изучения военного искусства. И когда проявляется паскудство по отношению к конкретным фактам, операциям, историческим личностям, я думаю о том, что «фантазерам» лучше бы придумать какую-то «похожую» войну, но не на Земле, а на какой-то мифической планете «Ка-пэкс». Создавайте схожие условия и творите, фантазируйте, но не доводите людей до сердечных приступов. 

Почему нужна более-менее точность показа исторически событий? Да дело в том, что не только молодежь, но и люди более старших поколений изучают войну не по историческим учебникам, а по фильмам. Увы, но это так… Конечно, должен быть и вымысел, и домысел, но лишь относительно некоторых художественных образов героев. А конкретные исторические личности – это уже другое. 

Подчеркиваю еще раз и еще: история не должна быть коммерческой. Конечно, важно, сколько будет просмотров, сколько прибыли. А сколько будет вреда? А то мы на всех уровнях говорим о недопустимости искажения исторической правды, соответствующие документы принимаются на высоком уровне, а фильмов это вроде бы как и не касается. К примеру, вспомню один из них, созданный «светилом» кинематографа и разрекламированный в свое время. Этот «шедевр» глубоко шокировал фронтовиков, увы, их уже и тогда практически не оставалось, фронтовиков, но все равно – некоторые из них успели сказать свое веское слово… Послать 15 тысяч гражданских мужиков с палками на какую-то крепостишку, чтобы их перестреляли, и все - по вине Сталина. И фильм называется «Цитадель». 

Как раз фашисты в том же году и тем же летом, 1943-го, проводили под Курском свою операцию «Цитадель» и были наголову разгромлены… Но правда, какое юродивое созвучие в этих двух «Цитаделях»? А послать генерал-лейтенанта в штрафбат в то время, когда штрафбаты еще не были введены, и туда посылали лишь в воинском звании до полковника? Более того, в штрафбате служили до первого ранения или три месяца, а этот генерал-лейтенант там служил два года? Слов нет…

Или фильм «Т-34». Когда он вышел, мне написал подполковник Александр Александрович Маркелов, мы с ним лейтенантами начинали службы в воздушно-десантной дивизии в Витебске, потом первыми вместе прошли Афганистан. «Ты смотрел фильм? – спросил он меня. - Там одним снарядом два танка подбивают. А наш танкист еще и спасает эсэсовца, протягивая ему руку». Я ответил товарищу, что не смотрел. Потом набрался силы воли и нашел этот фильм в интернете. Было, от чего расстраиваться… Например, боекомплект и тела погибших танкистов в танке, который привезли гитлеровцы с фронта. Да такого быть никогда не могло, учитывая немецкую дотошность, педантичность и аккуратность. Ну, и остальное… Короче, как говорят: «Без комментариев».

***

Да, не спорю. Нужны фильмы и о Великой Отечественной войне, и о других, и об СВО… Я, например, ни разу не видел нормального фильма про Афганистан. Смотрел «Девятую роту» на премьерном показе с курсантами Военного университета в кинотеатре «Россия», ребята потом спросили, что мне на понравилось как «афганцу»-десантнику… Я назвал пунктов 10. И главное, что лично я бы «удавил» тех «прапоров», которых играли Пореченков и Бондарчук. Один лупит солдат кулаками почем зря. С таким отношением большинство не попало бы в Афган, у них были бы разорваны селезенки, сломаны челюсти и так далее…. Второй «прапор» посылает в кишлак за спичками молодого бойца… Да видано ли такое? Мы в Афгане солдат не отпускали, образно говоря, ни на шаг, да и они сами не стремились к «поиску приключений»…

***

Говорить на «заданную тему» можно было бы еще много, особенно про «войнушку», которую устроили создатели фильма в его завершении, но не буду. Думаю, можно и остановится. Так что пока – все. А смотреть фильм «Август» или нет, это зритель решает сам. Лично я, повторяю, боюсь смотреть новые фильмы о войне. И смотрю их только тогда, когда уж об том попросят настойчиво. Зачем расстраиваться? У нас и без того хватает огорчений в жизни…

Автор - полковник, ветеран боевых действий