Александр Агеев: Стратегия опережающего развития Союзного государства нуждается в постоянной научной доработке
В Москве состоялось заседание отделения Научно‑консультативного совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по экономической политике. Директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Александр Агеев по итогам обсуждения подчеркнул необходимость постоянного обновления стратегии опережающего развития Союзного государства и расширения её рамок от чисто экономической к социально‑экономической.
Автор Юлия Короткая
Сегодня в Москве прошло заседание отделения Научно‑консультативного совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по экономической политике. В центре внимания были два ключевых доклада — Николая Махутова и Владимира Овчинского, посвящённые стратегии опережающего развития Союзного государства и совершенствованию механизмов планирования и управления.
Директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Александр Агеев, подводя итоги заседания, отметил, что работа над проектом стратегии уже находится в активной фазе.
«Сегодня состоялось заседание отделения Научно‑консультативного совета Парламентского Собрания по экономической политике. Были рассмотрены два основных доклада — Николая Ильинича Махутова и Владимира Александровича Овчинского», — сообщил он.
Речь шла о проекте стратегии опережающего развития Союзного государства до 2035 года.
«Её проект подготовлен, он обсуждается. И обсуждался на Научно‑экспертном совете Посткома 5 февраля. Поэтому документ находится в активной фазе экспертного обсуждения, он рассматривается и на официальном уровне, то есть идёт активная работа», — подчеркнул Агеев.
По его словам, из обсуждения можно сделать несколько ключевых выводов.
«Такие документы, определяющие понимание горизонтов возможностей и рисков развития, крайне необходимы, они нуждаются в постоянной работе. Нет ничего незыблемого, кроме принципов, а для практического управления требуется постоянное обновление, актуализация, усиление, совершенствование», — отметил учёный.
Он обозначил, что один из важнейших блоков — развитие стратегирования и планирования с опорой на научные школы:
«Рассматривался блок стратегирования, блок совершенствования планирования, в том числе с учётом школ, которые этим занимались, — школы Глушкова, школы Побиско–Кузнецова, современных решений».
Отдельно Агеев остановился на личности Николая Махутова:
«Николай Андреевич Махутов — человек с совершенно уникальной судьбой и географией. Он президент общества малолетних узников нацизма, уникальный человек. Его участие в работе над различными ситуациями, как главный мозг научной поддержки деятельности МЧС, как раз и позволяет по‑особому видеть реальные беды, которые происходят от природы, от социума и, главное, от человека».
По словам Александра Агеева, обсуждаемая сейчас стратегия делает акцент на социально‑экономических и технологических аспектах, но по итогам заседания было признано необходимым шире учитывать геоэкономическую и мировую повестку.
«Результат сегодняшнего разговора — понимание, что нужно расширить рамки, сильнее учитывать условия геоэкономики, мировой экономики. За ними всегда стоят экономические интересы, борьба за контроль над рынками, над каналами коммуникации», — пояснил он.
Учёный отметил, что обсуждение вышло и на уровень стандартов управления:
«Очень важно, что разговор перешёл в плоскость стандартов. А стандарты — это модели управления, которые сейчас тоже являются ареной очень мощной глобальной конкуренции, потому что стратегии уже выражают концепции цивилизационного развития, ценности».
По его словам, речь в конечном счёте идёт не об отвлечённых схемах, а о практических вопросах безопасности и развития граждан Союзного государства:
«Конечно, всё это имеет прямое отношение к нашей повседневной жизни, потому что речь идёт о нашей безопасности и развитии».
Отвечая на вопрос о характере разрабатываемого документа, Агеев подчеркнул, что он уже не только экономический:
«Сейчас он больше экономический, конечно. Но как раз сегодня одним из вопросов было — сделать его шире, не только экономическим, но и социальным. Дело не в том, какие слова в документе, а в том, что идёт проработка научным экспертным сообществом, каким он может быть».
Роль научного сообщества он описал так:
«Чиновники, бюрократы занимаются своими делами и понятно выполняют свою работу. А мы — немного “отвязные”, потому что должны думать о тех проблемах, которые уже за горизонтом, которые мы видим и чувствуем. Дальше — формулировать их, анализировать, выделять существенное, отсекать несущественное и предлагать решения для поддержки и принятия на уровне власти».
По итогам заседания работа над стратегией опережающего развития Союзного государства будет продолжена с учётом высказанных предложений и расширения социального и геоэкономического измерения документа.
Директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Александр Агеев, подводя итоги заседания, отметил, что работа над проектом стратегии уже находится в активной фазе.
«Сегодня состоялось заседание отделения Научно‑консультативного совета Парламентского Собрания по экономической политике. Были рассмотрены два основных доклада — Николая Ильинича Махутова и Владимира Александровича Овчинского», — сообщил он.
Речь шла о проекте стратегии опережающего развития Союзного государства до 2035 года.
«Её проект подготовлен, он обсуждается. И обсуждался на Научно‑экспертном совете Посткома 5 февраля. Поэтому документ находится в активной фазе экспертного обсуждения, он рассматривается и на официальном уровне, то есть идёт активная работа», — подчеркнул Агеев.
По его словам, из обсуждения можно сделать несколько ключевых выводов.
«Такие документы, определяющие понимание горизонтов возможностей и рисков развития, крайне необходимы, они нуждаются в постоянной работе. Нет ничего незыблемого, кроме принципов, а для практического управления требуется постоянное обновление, актуализация, усиление, совершенствование», — отметил учёный.
Он обозначил, что один из важнейших блоков — развитие стратегирования и планирования с опорой на научные школы:
«Рассматривался блок стратегирования, блок совершенствования планирования, в том числе с учётом школ, которые этим занимались, — школы Глушкова, школы Побиско–Кузнецова, современных решений».
Отдельно Агеев остановился на личности Николая Махутова:
«Николай Андреевич Махутов — человек с совершенно уникальной судьбой и географией. Он президент общества малолетних узников нацизма, уникальный человек. Его участие в работе над различными ситуациями, как главный мозг научной поддержки деятельности МЧС, как раз и позволяет по‑особому видеть реальные беды, которые происходят от природы, от социума и, главное, от человека».
По словам Александра Агеева, обсуждаемая сейчас стратегия делает акцент на социально‑экономических и технологических аспектах, но по итогам заседания было признано необходимым шире учитывать геоэкономическую и мировую повестку.
«Результат сегодняшнего разговора — понимание, что нужно расширить рамки, сильнее учитывать условия геоэкономики, мировой экономики. За ними всегда стоят экономические интересы, борьба за контроль над рынками, над каналами коммуникации», — пояснил он.
Учёный отметил, что обсуждение вышло и на уровень стандартов управления:
«Очень важно, что разговор перешёл в плоскость стандартов. А стандарты — это модели управления, которые сейчас тоже являются ареной очень мощной глобальной конкуренции, потому что стратегии уже выражают концепции цивилизационного развития, ценности».
По его словам, речь в конечном счёте идёт не об отвлечённых схемах, а о практических вопросах безопасности и развития граждан Союзного государства:
«Конечно, всё это имеет прямое отношение к нашей повседневной жизни, потому что речь идёт о нашей безопасности и развитии».
Отвечая на вопрос о характере разрабатываемого документа, Агеев подчеркнул, что он уже не только экономический:
«Сейчас он больше экономический, конечно. Но как раз сегодня одним из вопросов было — сделать его шире, не только экономическим, но и социальным. Дело не в том, какие слова в документе, а в том, что идёт проработка научным экспертным сообществом, каким он может быть».
Роль научного сообщества он описал так:
«Чиновники, бюрократы занимаются своими делами и понятно выполняют свою работу. А мы — немного “отвязные”, потому что должны думать о тех проблемах, которые уже за горизонтом, которые мы видим и чувствуем. Дальше — формулировать их, анализировать, выделять существенное, отсекать несущественное и предлагать решения для поддержки и принятия на уровне власти».
По итогам заседания работа над стратегией опережающего развития Союзного государства будет продолжена с учётом высказанных предложений и расширения социального и геоэкономического измерения документа.
вк
ок
youtube
telegram
ru–by
MAX
