Без грифа «Секретно»

Официально главным толстосумом КХЛ признан ярославский «Локомотив», чьи расходы на зарплаты игроков составляют 482,54 млн руб. за сезон. Помимо «железнодорожников» 400-миллионный рубеж преодолели еще четыре клуба. Это омский «Авангард» (442,80 млн руб.), подмосковный «Атлант» (438,96), череповецкая «Северсталь» (421,79) и магнитогорский «Металлург» (405,39 млн руб.). Следом за пятеркой богачей идет плотная группа из семи ледовых коллективов, принадлежащих скорее к среднему классу: не жируют особенно, но и не бедствуют. Их зарплатные ведомости «пляшут» в диапазоне 300 млн целковых. Когорту «середняков» – условных, конечно – открывает действующий чемпион «Салават Юлаев». О несметных якобы сокровищах клуба из столицы Башкирии еще в прошлом году ходило много разговоров. Уфимцев называли едва ли не самым зажиточным клубом лиги. Однако согласно официальным документам уже в этом сезоне «Салават Юлаев» тратит на жалованье своих ледовых гренадеров существенно меньше, нежели его основные соперники. Всего лишь 397,26 млн руб. Чуть ниже расположился питерский СКА (396,26). Далее по нисходящей финансовой траектории следуют казанский «Ак Барс» (396,11 млн руб.), ЦСКА (374,31), тольяттинская «Лада» (332,33), нижегородское «Торпедо» (330,12) и казахстанский «Барыс» (314,34 млн руб.).
Бойкий отряд клубов-двухсотмиллионников возглавляет московское «Динамо». Официальная платежная ведомость бело-голубых составляет 291,37 млн руб. За ними со значительным отставанием идет столичный «Спартак» (242,26). Еще ниже стоит новосибирская «Сибирь» (214,61 млн руб.), нижнекамский «Нефтехимик» (214,61), новокузнецкий «Металлург» (211,94) и чеховский «Витязь» (207,03 млн руб.).
Наконец, клубы-пролетарии, чей зарплатный бюджет не дотягивает даже до 200 млн руб. Таковых в КХЛ набралось шесть. Первым среди «бедных» оказался челябинский «Трактор» (197,30 млн руб.). За ним все ниже и ниже расположились ХК МВД (192,89), хабаровский «Амур» (192,09), рижское «Динамо» (150,06), «Динамо» из Минска (112,51). Ну а самым скромным по достатку игроков оказался воскресенский «Химик» – 111,14 млн руб.
Кому-то, впрочем, даже эта сумма может показаться запредельной. Однако смотря с чем сравнивать. Например, на фоне НХЛ даже самые богатые наши клубы выглядят весьма и весьма скромно. Если перевести их суммы в доллары и сопоставить с учетом приблизительной разницы в налогах (50% за океаном, 13% – у нас), то можно прийти к выводу, что даже наиболее бедный клуб НХЛ «Лос-Анджелес Кингз» все равно превосходит по своим зарплатным показателям отечественного финансового передовика – ярославский «Локомотив». Платежная ведомость «королей» составляет 31,94 млн долларов, тогда как у ярославцев, в переводе на «зеленые», получается всего 19,02 млн. Как говорится, почувствуйте разницу.
Впрочем, во всей этой бухгалтерии есть несколько весьма существенных нюансов. И в действительности КХЛ обнародовала не совсем полные данные по тратам клубов на своих хоккеистов. В платежные ведомости, в частности, не включены стипендии лиги молодым хоккеистам, размер которых определяется в индивидуальном порядке. В них также не фигурируют контрактные бонусы игрокам за различные достижения. Каждый клуб имеет право устанавливать их по собственному усмотрению, правда, совокупный размер этих премий не должен превышать 20% от суммы контракта.
Но самое главное – регламент КХЛ, в отличие от регламента НХЛ, выделяет целую группу хоккеистов, чьи зарплаты вообще не учитываются в официальной платежной ведомости клуба. Речь идет об игроках, которые перебрались в КХЛ, имея либо действующий контракт с командой НХЛ, либо документально заверенное контрактное предложение от заморской команды. Между тем, как правило, из Америки сюда приезжают весьма высокооплачиваемые хоккеисты. Поэтому, видимо, самым «дорогим» клубом КХЛ является не «Локомотив», а формально идущий вслед за ним омский «Авангард», в составе которого играет Яромир Ягр, чей контракт не был учтен. А ведь свои неучтенные «ягры» есть и в других командах.
И, наконец, самый тонкий момент – насколько эти данные, провозглашенные официально, соответствуют реальному положению дел? Действительно ли все игроки получают именно столько, сколько задекларировано в опубликованных платежках? Многие специалисты в приватных беседах высказывают мнение, что официально обозначенные цифры явно занижены, а игроки получают куда большие суммы, но только через «черную кассу». Более того, сами функционеры КХЛ не совсем уверены, что документы, представленные отдельными командами, до конца объективны. По словам хоккейных чиновников, лиа уже располагает данными, что некоторые игроки получают доход не только по основному контракту, как это предусмотрено официальным регламентом. И с каждым из этих случаев будет теперь разбираться специальная служба КХЛ.

Андрей АРЕФЬЕВ