Константин Сивков: Война с НАТО начнется сразу с применения ядерного оружия

УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР

Военный ученый, политический аналитик и заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков объяснил, что значат поправки в ядерную доктрину России.

- Какой смысл несут в себе изменения?

- Правильное название документа «Основы госполитики в сфере ядерного сдерживания». Предлагаемые Президентом изменения, а они будут приняты, существенно понижают порог применения ядерного оружия. Теперь, если мы констатируем массовый взлет авиации противника, массовый старт ракет и беспилотников, то с момента, когда они пересекают нашу границу, мы можем пойти на ядерный удар.

В чем состоит смысл изменения? Для того, чтобы обеспечить возможность гарантированного удара по противнику, у нас была развернута система противоракетного наблюдения (ПРН) и соответствующая система управления ядерными силами. Суть этой системы в том, чтобы была возможность обеспечить так называемый ответно-встречный удар. Это когда у противника стартуют межконтинентальные баллистические ракеты, наши тоже будут уже подходить. Отсюда выражение - ответно-встречный удар. То есть, мы гарантированно бы друг друга уничтожали.

Только две страны могли тогда обеспечить это взаимно-гарантированное уничтожение – Россия и США, поскольку ни одна другая страна системы ПРН не имела и до сих пор, кстати, не имеет. А до этого ожидалась война обычным оружием, и в рамках этой войны противник стремился бы в первую очередь уничтожить наши ядерные силы. Мы тоже, естественно, решали задачу выявления и уничтожения американских ядерных сил. Но учитывая, что американцы имели огромный плацдарм под названием Западная Европа, а мы вблизи США такого плацдарма не имели, американцы находились в более выгодных условиях.

Когда начались массовые и глубокие сокращения ядерных вооружений в условиях демократизации нашей страны в 90-ые — нулевые годы, то ответно-встречный удар уже был не в полной мере приемлем.

Тогда мы ввели изменения в нашу ядерную и военную доктрины. Суть состояла в том, что мы отказываемся от принципа неприменения первыми ядерного оружия и можем пойти на его применение при двух группах условий. Первое: когда возникает угроза самому существованию России. И второе: когда противник нанес такое поражение нашей системе стратегических ядерных сил сдерживания, которое ставит под вопрос возможность нанесения гарантированного ответно-встречного удара достаточным количеством боеголовок.

Потом этот режим был ужесточен: был введен факт поражения объектов, имеющих стратегическое значение и имеющих общегосударственное значение. Поэтому, когда были удары по нашему аэродрому стратегической авиации в Энгельсе и были поражены самолеты Ту-95, когда были нанесены удары и была поражена станция ПРН «Воронеж», была попытка поразить станцию в Мурманской области, мы, по идее, должны были наносить ядерный удар по той стране, которая поразила наши стратегические ядерные силы. Формально этот удар мы должны были наносить по Украине.

Новое положение с военно-стратегической точки зрения значит только одно - война России с НАТО начнется сразу с применения ядерного оружия. Причем первый удар нанесет Россия.

В ОДНОЙ СВЯЗКЕ

- Как изменения в ядерной доктрине отразились на Беларуси?

- Был внесен пункт, который говорит о том, что на Беларусь в полной мере распространяются все принципы ядерного сдерживания, которые касаются России. А это означает только одно - фактически РФ и РБ, с точки зрения ядерного сдерживания, выступают как единое государство. Это очень важный момент.

- Каким Вы видите в изменившихся условиях сценарий военного столкновения НАТО во главе с США с Россией?

- США и НАТО во всех своих военных концепциях предусматривают действия сухопутных войск и кораблей флота по высадке десанта лишь после того, как будет завоевано господство в воздухе. Для этого они проводят так называемую воздушную наступательную операцию. Если она будет проводиться на Западном театре военных действий, то будет включать несколько тысяч крылатых ракет. У американцев запас ракет Typhon приближается к 10 тысячам, а количество пусковых установок на носителях приближается к 4,5 тысячам. Я предполагаю, на Россию может пойти до нескольких десятков тысяч беспилотников разных классов - больших, маленьких, средних, до двух — двух с половиной тысяч самолетов тактической авиации и несколько сотен самолетов стратегической авиации. Это от Мурманска - до Севастополя. При таком мощном ударе, конечно, часть самолетов будет уничтожена, но и часть целей будет достигнута при использовании крылатых ракет. Битва в воздухе будет. И если американцы пойдут на такой массированный удар с несколькими тысячами самолетов, то исход битвы в воздухе будет под большим вопросом, учитывая что одновременно пойдет удар с Востока. А если они пойдут ограниченными силами, и мы сможем нанести неприемлемый ущерб, уничтожив значительную часть авиации противника, то тогда противник сам пойдет на применение ядерного оружия первым. Поэтому мы фактически сейчас говорим американцам и НАТО: господа, если вы начнете против нас воздушное стратегическое наступление, то мы сразу переходим к нанесению ядерного удара. - Но мы так же внесли изменения в доктрину по применению оружия по неядерным странам.
- Да, мы заявили следующее: если неядерная страна ведет боевые действия против России, а ядерные державы ее поддерживают своим оружием, боевой техникой или иными способами, то мы рассматриваем эти ядерные державы и это неядерное государство, ведущее против нас войну, как единый блок, как единую коалицию, ведущую в полном составе против нас войну. То есть, это уже не журналистский лозунг о том, что фактически НАТО против нас ведет войну, нет, это уже документально закрепленная установка: НАТО ведет против нас войну если поддерживает Украину. А это означает, что все сказанное в отношении первого изменения, в полной мере будет относиться и к тем ядерным странам, которые помогают Украине.

ПЕРЕГОВОРЫ

ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ

Капитуляция киевского режима, которая нас устроит.

- Допустим, Запад испугается изменений в нашей ядерной доктрине и запросит мира на Украине, стоит ли России на это идти и на каких условиях?

- На мир всегда надо соглашаться, потому что любая война всегда заканчивается миром, в этом отношении Запад прав. Вопрос другой - каким миром? Если говорить о мире на Украине, то единственным возможным условием может быть капитуляция режима Зеленского, капитуляция ВСУ, установление на Украине дружественного России или нейтрального режима, ликвидация военного потенциала Украины, его военно-промышленного комплекса, роспуск ВСУ и исключение возможности вступления Украины в НАТО с гарантиями обеспечения законности для России и, в случае нарушения этих договоров со стороны Украины или НАТО, - возможности применить военную силу для восстановления действия договора.

ПЕРСПЕКТИВА

В ЧЕМ СИЛА, БРАТ?

Начинаем поход на Восток

- А с чем связаны разговоры об освоении Сибири?

- Подъем Сибири, наращивание экономического потенциала России именно там, а не на Западе – это общая тенденция разворота России на Восток. Это уже геополитическая программа, учитывая, что Запад, как ведущий центр силы, уходит в историю, что центр экономического потенциала перемещается на Восток. И в этих условиях иметь там наши промышленные центры очень важно. В частности, связь Восток-Запад через Россию предполагает подъем Сибири. Для этого надо развивать Северный морской путь. То есть, требуется развертывание ледокольного флота, который будет в два - три больше раз всего ледокольного флота России. А он самый большой в мире. Это предполагает радикальное развитие гидрометеорологического обеспечения движения судов по этим коммуникациям, развитие ремонтной базы судов и так далее. Фактически, речь идет о возрождении плана Сталина, который был угроблен господином Хрущевым. Это программа на многие десятилетия. Дай Бог, если она будет реализована к семидесятых годам XXI века.