Шольц предлагает «Минск-3». Стоит ли ему доверять?

Олаф Шольц считает, что по Украине срочно нужен мирный план. И придумал подобие «Минска-3» с территориальными уступками со стороны Киева. Случилось это сразу после того как его партия с треском провалилась на выборах в Саксонии и Тюрингии. Рейтинги упали, пришлось разыгрывать украинскую карту. Надеется, что у него появится шанс войти в историю как «канцлер мира».

Наши союзники Китай и Бразилия еще раньше заявили, что единственный путь к урегулированию конфликта лежит через диалог и переговоры. Предложили провести «в подходящее время международную конференцию с равноправным участием всех сторон». РФ инициативу поддержала.

Щольцу просроченный Зеленский ничего сказать не смог, а вот Китаю и Бразилии нахамил в своей обычной манере:

- Китайско-бразильское предложение деструктивно. С чего вы вдруг решили, что вы должны принимать сторону России и быть где-то посередине? Как можно предлагать, мол, «вот наша инициатива», ничего у нас не спросив? Мы же не дураки. Это точно не про справедливость, не про ценности, точно без уважения к Украине и территориальной целостности, о которой так много говорят и Китай, и Бразилия.

Очень смешные возмущения. А как же та пресловутая мирная конференция с «формулой Зеленского» в Швейцарии в июне, куда Россию не позвали? По тому плану нас должны были принудить к капитуляции и выплате репараций, и наше мнение спрашивать не собирались.
Стоит ли доверять Шольцу? Может благодаря его инициативе произойдет прорыв?

Минские соглашения («Минск-2») обе стороны подписали в столице Беларуси 12 февраля 2015 года при участии Германии и Франции. Договоренности предусматривали прекращение огня на востоке Украины, обмен пленными по принципу «всех на всех», безопасный доступ для колонн с гумпомощью, проведение конституционной реформы по децентрализации и закреплению «особого статуса» ЛНР и ДНР и др. Мы помним, чем все закончилось. Еще раз дать шанс? А потом «канцлер войны» сообщит, что тянул время для того, чтобы накачать Незалежную оружием и подготовиться к более масштабной войне. Нет уж, увольте.