Константин Сивков: Это может быть перемирие перед началом новой войны

СТОРОНЫ НАКАПЛИВАЮТ СИЛЫ

О своем взгляде на перемирие на Ближнем Востоке специально для «СВ» рассказал военный эксперт, политолог, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

- Почему стороны пошли на перемирие?

- У США было два выхода: плохой и очень плохой. Очень плохой - это ядерная война. Причём нужно было сделать так, чтобы ядерный удар наносил Израиль. Потому что тот, кто нанесёт первый ядерный удар, тот сам станет жертвой ядерных ударов чуть позже.

То, что сейчас предложили США, и на что пошёл Иран, это те десять пунктов, которые были предложены Ираном как основа. И это фактически признание военного поражения США и Израиля в противостоянии с Ираном. Критерий победы - это достижение политической цели. Политическая цель Ирана состояла в том, чтобы сохранить контроль над: своей территорией, Ормузским проливом, сохранить свой суверенитет, добиться облегчения своего военно-политического положения. И в этом отношении Иран всего достиг с избытком. Десять пунктов, которые предложил Иран, - это установление его суверенитета над Ормузским проливом, сохранение социального строя и действующей власти, возможность дальше проводить обогащение урана, сохранение возможности вести ракетную программу. То есть  сохранить военно-стратегический и военно-политический, а также технологический суверенитет страны и добиться снятия санкций.

Обороняющаяся сторона не просто решила политическую задачу, но с дополнительными возможностями. Это стопроцентная победа. Что касается США и Израиля, то политические цели, которые они ставили перед собой на этот военный конфликт, полностью не достигнуты. Это означает поражение. Да, возможно, потери Ирана превышают потери США и Израиля вместе взятых. Но, с точки зрения конечной политической цели Иран, безусловно, одержал военную победу, если только на этих условиях будет завершён конфликт, потому что речь идёт о двухнедельном прекращении военных действий. За это время США могут попытаться нарастить новые запасы оружия боеприпасов, группировку сухопутных войск, потому что интенсивность полёта военнотранспортных самолётов по переброске войск, вооружения и боевой техники в район конфликта очень высокая. Также, согласно Конституции и законам США, президент Америки может вести боевые действия любого масштаба без согласия Конгресса и Сената не больше двух месяцев. Поэтому, если даже он закончит военные действия, и будет установлено перемирие для продолжения конфликта, то по закону США он должен запрашивать решение Конгресса и Сената. Возможность получения такого согласия под большим вопросом.

ХИТРЫЙ ХОД

- Единственное, что может провернуть Трамп, это объявить, что конфликт закончен, а через две недели начать новый конфликт и получить новые два месяца. Но это будет очень сложная и опасная для Трампа игра, поскольку демократы, да и часть республиканцев, могут выступить против подобного шага, учитывая, что последствия продолжения конфликта с Ираном могут быть фатальными для Израиля и очень тяжёлыми для США.

За две недели существенно изменить соотношение сил невозможно, тем более, что Иран в этих условиях тоже не будет сидеть сложа руки, а будет накапливать вооружение и отвечать потом тоже достаточно мощно и эффективно. Более того, за эти две недели он может получить дополнительное оружие от своих союзников. Нельзя исключить, что в эти же две недели, особенно если будет понятно, что это перемирие лишь перед началом новой войны, Иран может получить от своих союзников и ядерное оружие скрытно, а потом открыто об этом объявить. Но вероятность такого развития очень низкая.

Передышка нужна обеим сторонам. Но для Запада, США и Израиля она менее результативна, чем для Ирана. И начало новых военных действий для США, конкретно для администрации Трампа, чревата серьёзными для них последствиями.

УГРОЗА

НА КРАЮ ПРОПАСТИ

Что сдержало Трампа от нанесения ядерного удара?

- Правда, что в Ормузском проливе были замечены две российские атомные подводные лодки?

- Если речь идёт о том, что наши подводные лодки должны решать задачу наблюдения за американским флотом, то там его нет. Скорее они должны были бы действовать в северной части Индийского океана. И если российские атомные подводные лодки появились в Ормузском проливе и оказались демаскированными, то есть обнаруженными, это означает, что они не выполнили боевую задачу в зоне конфликта - оставаться незамеченными для того, чтобы вести наблюдение за развитием ситуации и при необходимости иметь возможность выдачи целеуказания для применения оружия по объектам или кораблям одной из сторон. Поэтому появление наших подводных лодок в Ормузском проливе, скорее всего - фейк.

- Почему Трамп не нанёс ядерный удар?

- После того, как Трамп заявил, что будет уничтожена иранская цивилизация, и в сети появилось много заявлений о том, что американцы собираются применить ядерное оружие, Белый дом заявил в сети X, что ни о каком ядерном оружии речь не идёт, что Трамп собирался уничтожить электростанции и мосты Ирана и, тем самым, лишить его возможности существовать. Но иранская ПВО не подавлена, что привело к большим потерям в американской авиации. А ракет для уничтожения электростанций Ирана в достаточном количестве у США нет. Возник бы риск нанесения удара по атомной станции в Бушере, что привело бы к появлению больших зон заражений и вызвало бы негативную реакцию в отношении Израиля и США со стороны других стран региона. А в ответ на разрушение станции в Бушере Иран мог бы ответить ударом по ядерным объектам Израиля. До этого Иран очень осторожно относился к этому. Он избегал ударов по критическим для Израиля объектам, чтобы не возникала зона радиоактивного заражения.

Поэтому если бы американцы провели операцию по разгрому иранских электростанций, Иран ответил бы по электростанциям Израиля, который имея всего две электростанции, лишился бы электричества вообще. Тогда Израиль был бы вынужден нанести ядерный удар по Ирану. А дальше были бы приняты меры по уничтожению самого Израиля - ударом по Димоне (там расположен ядерный центр — Ред.), чего США категорически не хотели, и поэтому Трамп был вынужден пойти по плохому сценарию, фактически признать своё поражение.

ПЕРЕГОВОРЫ

КОНЕЦ ГЕГЕМОНИИ?

Разбираем требования Исламской республики

- США уже заявили официально, что основой для переговоров по прекращению военных действий является десять пунктов Ирана. Но они будут добиваться смягчения этих пунктов. Если речь пойдёт о ядерной программе Ирана, то они будут требовать, чтобы она оставалась под контролем МАГАТЭ, по ракетной программе - чтобы она была чем-то ограничена США, по сокращению американских баз в Персидском заливе – чтобы какая-то из них осталась.

- Происходящее сейчас — это конец гегемонии Капитолия?

- Нет, конечно. Да, это поражение. Но их у США было немало - Вьетнам, Северная Корея... Но у Трампа, для того, чтобы обеспечить успех на промежуточных выборах, есть ещё один шанс. И это не Куба, где их ждут боевые действия, потери, тем более, что там нет пятой колонны - она давным-давно вырезана. Это видно по состоянию их дел после того, как американцы ввели санкции и, несмотря на полную энергетическую изоляцию, кубинский народ не восстал против законной власти. А сейчас мы доставили туда сто тысяч тонн нефти, и идёт ещё один танкер. Поэтому война на Кубе для Трампа - это тоже затяжной конфликт с сомнительным результатом.

Для него самое простое - это решить вопрос с Гренландией, где практически не будет никакого сопротивления США, поскольку Дания не обладает соответствующим потенциалом. Что касается Европы, то США уже давно собирались выходить из НАТО. И если конституция США не позволяет напрямую выйти из договора по НАТО, так как они не наберут две трети  голосов Конгресса и Сената, то Трамп может решить вопрос, включив в состав США Гренландию, и, тем самым, НАТО развалится, потому что тогда Европа должна выступить монолитным единым фронтом против США. А это немыслимо, поскольку у Европы нет для этого никакого потенциала.