На общем «поле» Минск имеет максимум суверенитета

Культурные коды и взгляды на историю у нас совпадают. Фото: Михаил Фролов/ kpmedia

ИСТОРИЯ НАС СВЯЗАЛА

- По-вашему, что это за явление такое - Союзное государство? В чем его уникальность?

- По большому счету это первое возвратное движение в эпоху дезинтеграции. Понятно, что сразу после распада Советского Союза было создано СНГ. Но это во многом - форма цивилизованного развода. Структура, нацеленная на поддержание остаточных связей. Тогда как российско-белорусский союз - первый успешный пример движения к интеграции, к возобновлению и восстановлению исторических связей.

На этапе инициирования этого проекта велика заслуга Александра Лукашенко. Его взгляд сыграл решающую роль в том, что в конце 90-х годов проект стал возможен.

- В одном из интервью вы сказали, что самый глубокий уровень интеграции у России достигнут именно с Беларусью. Почему мы решили интегрироваться аж до Союзного государства?

- Нас связывает общая история.

- С Украиной тоже ведь связывает.

- Оговорка уместна. На Украине еще в конце XIX - начале XX века царил сильный антирусский национализм. Для белорусской идентичности значимую роль сыграли советский период и опыт Второй мировой войны. Эта связка с общей историей и есть та самая скрепа, держащая нас вместе.

ДОСТУП НА ОБА РЫНКА

- Не помешает ли процессу сближения влияние Запада? Там уже итоги Великой Отечественной войны начали пересматривать…

- Беларусь стремится иметь хорошие отношения и с Россией, и с Европой. Внутренний рынок республики недостаточен для сбыта промышленной продукции, поэтому она обречена на экспортно-ориентированную модель экономического развития. Для того чтобы эту модель поддерживать, ей необходим доступ на оба рынка.

Она вынуждена поддерживать нормальные рабочие отношения с Востоком и с Западом, но не допускать их вмешательства во внутренние дела. Иначе начнется деиндустриализация и уничтожение экономической и социальной моделей, которые сформировались при Лукашенко. Могут возникнуть определенные риски олигархизации экономики. Между этими условиями сложно лавировать, но президент с этой задачей до сей поры успешно справлялся.

Относительно резонов интеграции есть еще один важный момент. Именно в российском периметре союзничества Беларусь может иметь тот максимум суверенитета, который возможен в современном мире. То есть именно стремление к государственной независимости, к самостоятельному развитию скорее сближает Беларусь с Россией, нежели отдаляет от нее. Вне союзнических отношений Беларусь рано или поздно повторит судьбу Прибалтики, далеко идущей до суверенизации.

РУССКИЙ ЯЗЫК - ОБЩЕЕ НАСЛЕДСТВО

- После распада Советского Союза Беларусь могла отказаться от русского языка, а она оставила его вторым государственным...

- Белорусы оказались в этом плане разумнее украинцев. Русский язык - общее наследство, продукт исторического творчества всех трех ветвей русского народа. Он точно так же принадлежит к белорусской ветви, как и к великоросской. Является достоянием и малороссов, но опять же оголтелый украинский национализм не готов принять этот факт. Отказ от русского языка означает отказ от собственного колоссального наследства.

Кроме того, есть прагматическое соображение: русский - мировой язык, на который переведено все, что необходимо для развития научного, технологического, культурного - это доступ ко всему наследию человечества.

К тому же, оставаясь страной с преобладанием русского языка, Беларусь нисколько не рискует своей независимостью - как и англоговорящие страны, где языковая среда не является фактором политической зависимости от Великобритании.

- Что простые люди приобрели оттого, что живут в Союзном государстве?

- Довольно важные вещи - возможность работать на территории стран, ездить без паспортного контроля. Полный комплекс тех прав, которые они имеют на территории своей страны, может быть реализован и на территории страны-партнера. Они обрели безбарьерное партнерство, что дорогого стоит.


Фото: Аца Кошттэ/ kpmedia.ru

РАБОТА НА РЕЗУЛЬТАТ

«Двойка» спасет ЕАЭС, если он забуксует

- На 50-й сессии Парламентского Собрания обсудили реализацию Приоритетных направлений и первоочередных задач дальнейшего развития Союзного государства на среднесрочную перспективу. Рядом с какими пунктами этого документа можно поставить плюс за выполнение?

- Полновесно развивается военно-техническое сотрудничество. Создана единая система ПВО, обеспечен доступ российским и белорусским предприятиям на российский рынок ОПК на внутренних условиях. Соответствующие решения были приняты в России на официальном уровне.

А ведь до конца 2013 года все контракты с участием белорусских предприятий проходили ту же процедуру, как и контракты с другими зарубежными странами в сфере АТС. Беларусь была поставлена на одну доску с Западной Европой, с Восточной Азией. Притом, что объем кооперации у нас с ней гораздо глубже.

Потом была создана законодательная база, для того чтобы белорусские предприятия на равных действовали на российском рынке продукции военного назначения. Это не говорит о доступности госзаказа. В основном белорусы связаны не с поставкой конечной продукции, а с комплектующими, что важнее с точки зрения экономики и технологической безопасности.

Также достаточно серьезно Союзным государством заявлено создание единого научно-технологического пространства. Беларусь обладает сильным заделом, ее система планирования выглядит качественно, что для России полезно, как опыт. Здесь я не берусь судить, насколько много сделано, но важно, что это вынесено в приоритет и продекларировано.

Что касается формирования согласованной внешней политики, этот пункт обозначен первым, но в нем наименьшие продвижения. Этого не было и нет.

- Как дальше будет развиваться «двойка»?

- Союзное государство - бронепоезд, который стоит на запасном пути на тот случай, если Евразийский экономический союз забуксует и начнет дезинтегрироваться - это первая его функция. Вторая - база, на которую нанизаны многие действующие общественно важные
соглашения.

Проект Союзное государство сохраняется в консервативном виде, но он не будет разрушен или преодолен проектом ЕАЭС. Потому что, во-первых, представляет собой более глубокий уровень интеграции, на который завязаны многие из действующих механизмов в экономической и социальной сфере. Во-вторых, он важен еще и как исторический, резервный проект на случай, если что-то пойдет не так в других регионах постсоветского пространства.