Образ лидера без клише

В середине января ученый вновь пересек океан, чтобы встретиться с Александром Лукашенко и презентовать в Минске свою книгу. Профессор убежден, что белорусский президент явно недооценен теми, кто пишет и рассуждает о мировой политике:

– В книге я хотел показать образ белорусского лидера не с точки зрения заданных извне критериев, а в соответствии с воззрениями, популярными в самом белорусском обществе. Как правило, в политологии считается, что политик влияет на общество. Отсюда делается вывод, что если заменить политика, то изменится и характер влияния, и само общество. Мне представляется, что происходит наоборот. Политический лидер сам в значительной мере является продуктом того общества, которое он возглавляет.

Действительность намного многообразнее различных клише – эту мысль американский профессор провел красной нитью и в своей книге, и на презентации издания в Минске. «Лукашенко возглавил страну, которая еще в меньшей степени была готова к государственности, чем другие постсоветские страны, – напомнил он. – Именно в ходе его правления выкристаллизовалось ощущение того, что Беларусь – суверенное и независимое государство. Александр Лукашенко – это отец белорусской государственности, консолидирующий как своих соратников, так и недругов. В истории страны он получит положительную оценку. Я же поставил целью уже сегодня сформировать более адекватный, сбалансированный его образ, свободный от множества клише».

Свои эссе о Беларуси профессор регулярно пишет для сетевого журнала Eurasia Daily Monitor Джеймстаунского фонда, причем они становятся все более востребованными у англоязычной публики. Особенно после того, как Минск стал переговорной площадкой контактной группы по урегулированию ситуации на Украине. Многие мировые лидеры, включая Ангелу Меркель, по-прежнему говорят о необходимости выполнения именно Минских соглашений, хотя переговоры по украинскому вопросу проходят и в так называемом нормандском формате. Впрочем, как выразился Григорий Иоффе, уровень узнаваемости Беларуси на Западе, особенно в Америке, пока оставляет желать лучшего. В том числе и для того, чтобы исправить это, была задумана новая книга.

Минская презентация вылилась, по сути, в экспертный «круглый стол». Григорий Иоффе высказался по наиболее актуальным вопросам современности. По его мнению, одной из главных причин украинской проблемы является то обстоятельство, что Украина в отличие от Беларуси  не состоялась как государство, чья правящая элита озабочена национальным интересом. «Эта страна раздираема олигархическими интересами, и это в значительной мере усугубило культурный раскол, который давно имел место в украинском обществе и который выражался на всех электоральных картах. Однако этот раскол не должен был выражаться в братоубийственной войне. Это трагическая ситуация», – говорит она.

В Беларуси есть достаточно консолидированная политическая элита. «Этой элите и действующему от ее лица президенту удалось сохранить нормальные отношения со сторонами конфликта, – заключает профессор. – Благодаря этому Минск стал площадкой для единственных пока результативных переговоров. Можно лишь положительно оценивать эту миротворческую роль, взятую на себя Беларусью».

Высокой оценки удостоил американский ученый и белорусскую модель управления экономикой и страной в целом. «Россия – одна из самых богатых ресурсами стран мира, Беларусь же территориально гораздо меньше и бедна ресурсами, за исключением калийного сырья, весь цикл производства которого контролируется ею, – пояснил Григорий Иоффе. – Все остальное, что имеет страна, – результат труда и ума людей. Александр Лукашенко управляет Беларусью в ежедневном режиме и занимается геополитическим маневрированием. И не потому, что он такой хитрый, а потому, что это жизненная необходимость для страны. Посмотрите на состояние белорусских дорог, малых и средних городов, полей. Соседние страны начинали с того же, а находятся словно на разных планетах. Многое из того, что здесь есть, следовало бы оценить по достоинству».