Кристина Воробьёва: Штраф оверсайз

Суть простая: если одна камера зафиксировала превышение вашим автомобилем допустимой скорости в 12:01:00, а вторая, чуть дальше — в 12:01:20, это два разных нарушения. И наказание, в виде штрафа, за каждое выставляется отдельно. И каждый штраф вы обязаны оплатить. Даже если вы ехали с одной и той же скоростью, или тормозили, но не успели затормозить. Каждое фото — отдельный штраф. Точка.

Представьте: вы едете по городу, чуть превысили скорость (скажем, 81 км/ч вместо 60), а через каждые 200–300 метров стоят камеры. Проехали 10 километров — получили 30–50 штрафов. Каждый по 750 рублей. Итог: 22 500–37 500 рублей за одну поездку. Звучит как антиутопия? Но теперь это реальность.

На возмущённые вопли водителей, что подобное равнозначно двойному/тройному/десятерному наказанию за одну провинность суд ответил: «Статья про недопустимость двойной ответственности тут не работает, потому что это разные составы правонарушения, отличающиеся не только временем, но и местом». Перевод на человеческий: можете хоть через каждые 50 метров камеры ставить — всё будет законно.

Что это значит на практике?

Владельцы дорог и местные бюджеты получили зелёный свет на «камерный конвейер». Уже сейчас в некоторых регионах камеры стоят так часто, что люди получают по 10–15 штрафов за день.

Рекорд, который я видела в чатах водителей, — 47 штрафов за одну поездку по МКАД и выезду в область. Сумма — больше 40 тысяч.

Дело было так. Водитель на Hyundai Solaris, выехав из Зеленограда, проехал в сторону Питера примерно 60 км и вернулся обратно. Поездка заняла примерно три с половиной часа. В результате он получил 47 штрафов за превышение скорости.

Водитель ехал стабильно 110–115 км/ч на участках с лимитом 90 км/ч. Оказалось, что на участке М-11 в Ленинградском направлении камеры стоят в среднем каждые 1,5–3 км, но есть «горячие» отрезки, где их по 5–7 штук на 10 км. Каждая камера фиксировала +21…+26 км/ч. Плюс на выезде с М-11 на Ленинградку и в Зеленограде ещё попал под городские камеры 60, на которых превышение уже составило 40+.

Итоговая сумма по постановлениям: 43 500 рублей. Самое смешное – все 47 штрафов пришли одним пакетом, человек открыл «Госуслуги» и чуть не свалился с кресла. Абсурд: человек не совершил 40 разных нарушений. Он один раз решил поехать чуть быстрее. Но система наказывает его так, будто он 40 раз сознательно плевал на правила.

Вы думаете, что так часто ставить камеры нельзя? Что есть какие-то нормативы, там. одна камера на 1,5 км, не чаще? Действительно, подобное ограничение есть! Не чаще, чем через 100 метров. И это действительно только в населённых пунктах, за их чертой – хоть через каждые 10 метров. На усмотрение тех, кто эти камеры устанавливает. А у них эффективность работы определяется количеством и общей суммой собранных штрафов.

Вы скажете, что речь идёт о безопасности? Не, в данном конкретном случае это не про безопасность, а про возможность с каждой грядочки собрать по несколько урожаев. Когда-то камеры ставили, чтобы реально опасных местах. Теперь их лепят где угодно, лишь бы бюджет пополнить. И Верховный суд, который должен был поставить какую-то преграду явному произволу, фактически сказал: «Всё нормально, продолжайте».

С другой стороны, я знаю, как победить этих зарвавшихся «камеристов». Когда-то Булата Окуджаву спросили, как он относится к взяточничеству среди сотрудников ГАИ. И он сказал очень мудро: «Знаете что? А давайте их проучим! Давайте перестанем правила нарушать!»