Анатолий Заусайлов: Грязное золото

Возможностей законно конфисковать замороженные на Западе российские активы у него нет, а за воровство тут же прилетит ответочка. Так евродепутаты потребовали от нас вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные на хранение Российской империи в 1916–1917 годах. Свой золотой запас Будапешт передал России, как своей союзнице, опасаясь оккупации немцами и австрийцами. Стоимость груза по тогдашнему курсу составляла $64 млн.

Дальнейшая история с ними такая мутная, как и многие другие, связанные с деньгами и долгами, что копаться в ней спустя сто лет, как минимум странно и глупо. Пришедшие к власти большевики ответственность за ценности, привезенные царским правительством, с себя сняли. К тому же Румыния, воспользовавшись моментом, оккупировала входившую до этого в состав Российской империи, Бессарабию, где завладела всем госимуществом, не скрывая, что это залог за свой золотой запас, оставшийся у большевиков.

Потом, часть архивов и произведений искусств уже ставшей коммунистической Румынии мы вернули. Правда, Николае Чаушеску попытался истребовать оставшееся золото, на что получил отказ Москвы, мотивированный тем, что долги его страны, в том числе и в рамках Организации Варшавского договора, значительно превышают стоимость оставшегося в СССР румынского золотого запаса.

Вопрос еще пару раз поднимался, уже после 90-х, но последние лет десять даже румыны предпочитали не ворошить эту тему. Зачем лишний раз открывать ящик Пандоры?

В ответ же Россия тоже может спросить за свой золотой запас, часть которого ушла в Великобританию во время Первой Мировой войны, как оплата за оружие для Николая II. Но поставили англичане только на треть суммы.

Можно поинтересоваться и судьбой вывезенного в Сибирь «золота Колчака», там были и румынские драгоценности. Часть из него потом вывезли на родину чешские легионеры, часть ушла в Японию.

Или «золотом скифов», которое европейцы почему-то решили вернуть не в Крым, а в Киев…