Михаил Панюков: «Министерство правды» хочет запретить Такера Карлсона

Такер Карлсон – враг свободы и всего прогрессивного. К такому выводу можно прийти, если посмотреть реакцию на его интервью функционеров ЕС и членов Демократической партии США, чей представитель сейчас сидит в Белом доме. Такера уже окрестили «предателем», «щенком Путина», «полезным идиотом Кремля».

Предлагали не пускать домой в США (ну, тут опоздали – Такер уже пересек границу). А Newsweek со ссылкой на бывших и действующих членов Европарламента пишет, что к журналисту могут быть применены санкции. В частности, экс-премьер Бельгии, член Европарламента Ги Верхофстадт назвал Карлсона «рупором Путина и Трампа» и призвал закрыть для Такера границы ЕС.

Вдумайтесь, что происходит. Свобода слова – это краеугольная ценность западного мира. Она прописана во всех его Конституциях и регулирующих документах. Либеральная идеология, которая царит в странах так называемого цивилизованного мира, по определению предполагает свободное выражения своего мнения. А как на практике? А так, как в романе Джорджа Оруэлла «1984».

Считается, что прообразом знаменитой антиутопии стала сталинская Россия. Но это не совсем так. Хотя образ Большого Брата очень похож на вождя народов, а его антагониста Голстейна – на Троцкого, Оруэлл к русским относился с симпатией. А писал он про возможное будущее своей страны и западного мира.

- То, что действие романа происходит в Англии, лишь подчеркивает, что англоговорящая раса не является лучше любой другой и что тоталитаризм, если против него не воевать, может победить в любом месте, - говорил он.

Его пророчества, увы, сбываются. Коллективное западное «Министерство правды» агрессивно травит известного журналиста. И за что? За интервью с президентом страны-соосновательницы Организации объединенных наций, которая входит в Совет безопасности ООН. В отличии, например, от Бельгии, родины Верхофстадта. Логично спросить – а ты кто вообще такой? На каком основании хочешь отказать в свободе передвижения Такеру Карлосу? Какой закон он нарушил?

А никакой. Демократично то, что целесообразно для нынешней западной элиты. И свобода лишь тогда должна работать, когда свободно высказывается угодное им мнение. «Либерализм – это тоталитаризм». Оруэлл бы оценил.